戰國䇿韓卷第八
縉 雲 鮑 彪 校注
東 陽 吳 師道 重校
韓分晉，得南陽及頴川之父城、定襄、襄城、頴陽、穎、隂、長社、陽翟，東接汝南，西接弘農，得新安、冝陽。正曰：鄭今河南之新鄭及城臯、榮陽、頴川之崇髙、城陽。鮑引漢地理志爲言，鄭亦韓地，而獨遺不取，誤矣。
康補曰：名虎。
晉已破智氏，將分其地。叚規謂韓王曰：分地必取成臯。𥙷曰：見秦策。韓王曰：成臯，石溜之地，溜。言其無積潤。補曰溜。言多山石。水所溜也。寡人無所用之。段規曰：不然。臣聞百里之厚而動千里之權者，地利；千人之衆而破軍者，不意。言地薄，鄭人不備。正曰：言地險，寡足破衆。王用臣言，則韓必取鄭矣。正曰：取鄭。在哀侯二年。王曰：善。諸稱王，皆非當時語。果取成臯。至韓之取鄭，果從，成皐始。
烈侯景侯元年，安王三年壬午，正曰：當云景侯䖍子元年。史列侯取列烈通。
韓傀相韓，𥙷曰：史作韓相侠累，索隠引髙誘云：韓傀，侠累也。今註本無。侠，古狹反。累，力追反。韓非子傀作廆，藝文類聚引作韓傫。今侒傀字呼乖徒囬姑囬、姖鮪户賄等反不一。傀與侠累字音有差互訛轉，說又見後。嚴遂重於君，人相害。嚴遂政議直指，政正同。舉韓傀之過，韓傀以之猶以此。叱之於朝。嚴遂㧞劔趍之以救觧。以救至得觧。於是嚴遂懼誅亡去，游求人可以報韓傀者。至齊，齊人或言軹深井里軹之里名深井𥙷曰軹，即河內軹。正義云：深井里在懐州濟源縣南三十里，政時客斿。聶政，勇敢士，避仇𨼆?於屠者之間。嚴遂隂交於聶政，以意厚之。聶政問之曰：補曰：一本問曰，姚同。欲安用我乎？嚴遂曰：吾得役之日，淺今薄，薄，猶迫。奚敢有請？於是嚴遂乃具酒自觴聶政母前。補曰：一本具酒觴，姚同。仲奉黃金百鎰，仲子遂字。補曰：索隠引髙誘云：嚴遂字仲子。今本無。前聶政母壽。聶政驚，愈恠其厚，固謝嚴仲。𥙷曰：一本固謝史、姚同。仲固進，而聶政謝曰：臣有老母，家貧客游，㕥狗屠，可旦夕得甘脆之肥美者。正曰：說文：甘，美也。脆，小耎，物易斷也。以飬親。親供飬，義不敢當仲之賜。嚴仲辟人，辟，猶屏闢去之。因聶政語曰：臣有 而行游諸侯衆矣，然至齊，聞足下義甚髙，故直進百金者，特以丈人麤糲之費，丈人，亦尊稱政也。粟十六斗爲一秉，春未一斛曰糲，𥙷曰一本。夫人，史，姚、司、韋昭云：古者尊大嫗爲夫人，又或作大人。糲，落盖反，又力制、郎逹二反。以反足下之讙，𥙷曰：一本交足下，史、姚同，反字必誤。豈敢以有求邪？聶政曰：臣所以降志辱身居市井屠者，幸以飬老母。以有飬爲幸。老母在前，在未死前。政身未敢以許人。補曰：一本居市井者，徒幸而養老母，老母在史、姚同，無前字。嚴仲固讓，聶政竟不肯受。然仲卒賔主之禮而去。乆之。聶政母死，旣葬除服。聶政曰：嗟乎！政乃市井之人，鼓刀以屠，而嚴仲乃諸侯之卿相，不逺千里，枉車騎而交臣，臣之所以待之者至淺矣，𥙷曰：一本至淺鮮矣。史姚同。未有功可以稱者。而嚴仲舉百金親壽，我義不受，𥙷曰：一本我雖不受，史。姚同。然是深知政。夫賢者以感忿睚眦之意，感言動心，睚眦怒視也。𥙷曰：師古曰：睚音厓，舉眼也。眦即眥字，謂目匡也。言舉眼相忤者，即殺之也。一說睚，五懈反。眦，士懈反，瞋目貌。而親信窮僻之人，而政獨安可嘿然而止乎？且前日要政，政徒以老母。老母今以天年終，政將知已者用。遂西至濮陽，補曰：漢濮陽縣，屬東郡，春秋時帝丘也。嚴仲曰：前日所以不許仲者，徒以親在。今親不幸而死，補曰：一本無而死二字，姚同。仲所欲報 者，𥙷曰：一本 者爲誰？史姚同。請得從焉。補曰：一本無此五字，姚同，史有。嚴仲具告曰：臣之韓相韓傀，補曰：一本韓相傀，姚同。傀韓君之季父，宗族盛多，居處兵衛其設，設。陳也。補曰。一本無多居處甚四字。史有。臣使人刺之，終莫能就。今足下幸而不棄，請益具車騎壯士以羽翼。政曰：韓與衛相去中間不逺，事泄易聞。補曰：一本韓與衛中間不逺，無相去二字，姚同，史有 ○司馬真引髙誘云：韓都頴川陽翟，衛都東郡濮陽，故云云。今註本無。今殺人之相，相國君之親，此其勢不可以多人，多人不能無生得失，謂相可否。生得失則語泄，𥙷曰：索隱云䇿作無生情，言所將人多，或生異情，語泄。今本無此文。語泄則韓舉國而與仲讎，豈不殆哉！遂謝車騎人徒，辭，獨行，仗劔至韓。仗，兵器也。盖以劔爲兵。正曰仗，執持也。韓適有東孟之㑹，東孟地缺補曰：索𨼆引髙註：東孟，地名，今本無。韓王及相皆在焉，持兵㦸而衛侍者甚衆。補曰：一本無侍字，史、姚同。聶政直入上階，刺殺韓傀。補曰：姚本無殺。字。韓傀走而抱列元作哀，下同。哀侯，按：𨤲侯䇿及傳皆言哀侯，而記及其表皆書列侯，䇿傳可爲誤，年，不可移也。補曰：說見後。聶政刺之，兼中列，哀侯左右亂。聶政呼，所擊殺者數十人，補曰：一本無擊字，姚同，史有。因自面皮去面之皮𥙷曰索𨼆云：以刀刺其面皮，欲令人不識。列女傳作披，盖以刀剺面而去其皮也。抉眼屠腸，抉，挑也。𥙷曰：史作决。一本自屠出腸，史姚同。遂以死。韓取聶政屍暴於市，縣購之千金，縣金募知者。乆之，莫知誰。𥙷曰：一本誰子？史姚同。政姊嫈𥙷曰：一本無嫈字。姚註：劉有嫈，么莖反，史作榮。聞之，曰：吾弟至賢，𥙷曰：姚本無吾字。不可愛妾之軀，㓕吾弟之名，非弟意。言徃哭，自吾意耳。乃之韓，視之曰：勇哉！氣矜之隆，矜自持也。是其軼賁、育軼，車相出也。髙成荆矣。說文：成，荆，古之勇士，今對賁、育，復似兩人。𥙷曰：姚本云髙。吕氏春秋：豫讓必死於襄子，而趙氏。皆恐成𠛼致死於韓王，而周人皆畏。按此對豫讓言，則一人也。今死而無名，不顯其人。父母旣殁矣，兄弟無有，此我故。不𩔰其名，恐累及姊。夫愛身不揚弟之名，吾不忍。乃抱屍而哭之曰：此吾弟軹！深井里聶政，亦自殺於屍下。晉、楚、齊、衞聞之，曰：非獨聶政之能，乃其姊者，列女。列義烈可。陳正曰：列烈。通補曰：一本非獨政之能，乃其姊者，亦列女也。姚同。聶政之所以名施於後丗者，其姊不避葅酢之誅葅，酢菜也。言剉斮之如此。補曰：周禮註：䟽，虀葅之類菜， 通稱全物，若䐑爲葅。記文：醢，肉醬。以揚其名。此三年書政殺韓相。俠累。刺客傳有彪謂政之始終於其親，孝矣；其臨財也，義矣。甞欲評其死，感其義烈，不忍下筆，獨以謂人之居丗，不可不知人，亦不可妄爲人知也。遂唯知政，故得行其志。惜乎，遂𥚹猵狷細人耳。政不幸謬爲所知，故死於是。使其受知明主與賢相，則其所成就，豈不有萬萬於此者乎？哀哉！補曰：大事記：按史記韓丗家：烈侯三年，聶攻殺韓相俠累。十一年，烈侯卒，子文侯立。十年卒，子哀侯立。六年，韓嚴弑其君哀侯。聶政之刺俠累，与哀侯之弑，相去逺矣。而聶政傳乃謂嚴仲子事哀侯，与韓相俠累有卻，使政刺累，与丗家不合。盖其氏偶同，故刺客傳誤以爲哀侯之时。䇿曰東孟之㑹，韓王及相皆在焉。聶政刺韓傀，兼中哀侯。又曰：聶政刺相，兼中哀侯。許異蹵哀侯而殪之。是故哀侯爲君，而許異終身相焉。考之丗家，哀侯旣弑，其子懿侯即立，許異将誰相哉？俠累旣死，烈侯猶在位十年，謂之終身相可也。則此乃烈侯三年之事。但戰國，䇿誤以爲哀侯耳。又烈王五年，韓嚴遂弑哀侯。解題引正義云：紀年：晉桓公邑哀侯於鄭，韓山堅賊其君哀侯而立韓若山。山堅即韓嚴也，若山即懿侯也。愚按：此事國䇿誤合二事爲一，司馬遷兩存而不决，故温公与劉道原書，蘇氏古史皆疑之，大事記考之未盡。且史記年表，丗家兩書韓嚴，是聶政之事乃嚴遂，而弑哀侯者乃韓嚴，大事記謂氏偶同，又不知韓嚴遂、韓嚴國氏名交混也。通鑑書嚴遂弑哀侯，大事記因之未改。當從史書韓嚴。綱目書廢遂下註哀侯以韓廆爲相，而愛韓遂，二人相害，遂刺廆干朝，併中哀侯，亦仍誤也。正曰：史遷作。刺客傳失在奨盗。而年表書盗殺韓相俠累獨爲得春秋書法綱目大事記不能易也。父母遺体不敢毀傷。以不義而㓕其身。得爲孝乎。非有夙昔之遇。如智伯之於䂊讓。非有累丗之恩。如韓之於子房。以欲報 之故厚巳而使爲不義。得爲知已乎。鮑陳說區區陋矣。𥙷曰。姊嫈之死。盖兄弟之義。䇿述其言。以爲不愛身以揚弟之名，而說者徒知論名而不及義，此皆戰國之習也。史記云：使政知姊無濡忍之志，不重暴骸之難，必絶險千里以列其名。姊弟俱僇於韓市者，亦未必敢以身許仲子也。列女傳云：嫈仁而有勇，不怯死以滅名。詩云：死䘮之威，兄弟孔懐云云。此之謂也。愚謂子長得政之情，子政得荌之志。然一則曰列其名，一則曰不滅名，猶未免丗俗之失也。
昭侯莊侯子元年㫫王十一年癸亥。
成午從趙來，謂申不害於韓曰：以韓重我於趙，請以趙重於韓。是有兩韓而我有兩趙。補曰：史申不害者，荆人也。故鄭之賤臣斈 術以干韓昭侯，用爲相。
魏之圍邯鄲，申不害始合於韓王，然未知王之所欲，恐言而未必中於王。王問申曰：吾誰與而可？與魏耶趙耶。對曰：此安危之要，國家之。臣請深惟而苦思之。惟亦思。乃微謂趙卓、韓鼂曰：皆國之辯士。夫人臣者，言可必用，可豈可。盡忠而已矣。人因各進議於王以。補曰：一本各進。申微視王之所說，以言於王，王說之。補曰：此術之最下者。
申請仕其從兄官，仕其從父兄以官正，曰註贅。昭侯不許。申有怨色。昭侯曰：非所謂學於者，聽之謁而廢之道乎？亡其行之術而廢之請乎？甞教寡人循功勞，視次第，今有所求此，我將奚聽乎？此如此補曰：此當屬下句讀。申乃避舎請罪曰：君真其人。
蘇秦趙元作楚。下同。楚𥙷曰：字誤，恐當作趙。合從，說韓王曰：韓北有鞏、洛、並屬河南。成臯之固，西有冝陽、常阪之塞，常史作啇。殷紀註：商，今上洛是也。補曰：正義云：啇坂即商山，在商洛縣南，亦曰楚山，武關在焉。東有宛、穰、洧水，穰屬南陽。洧水出頴川陽城。南有陘山，補曰：見前。地方千里，帶甲數十萬，天下之強弓勁弩皆自韓出。谿少府下皆弩名。俶真訓註：谿子，國名，夷名。又谿子陽，匠名。徐註：少府所造。時力距來徐註作之得時，力倍於常，其勁足以距來敵。正曰：徐註距來者，謂弩勢勁利，足以云云。皆射六百歩之外。韓卒超足而射，舉蹠，踏弩。百發不暇止。逺者逹胷，近者掩心。箭中心上如掩。韓卒之劔㦸皆出於𡨋?山。棠谿、墨陽、合伯、鄧師、宛馮、司馬彪註：𡨋山在相州北。汝南吳房有棠谿亭。脩務訓註：墨陽，羙劔名。合伯地缺鄧師，豈南陽鄧耶？猶云洛師。榮陽有馮池。正曰：朔州北，非韓地。餘見下。龍淵、太阿，吳越春秋：楚王召風胡子曰：吳有干將，越有歐冶，寡人欲因子，請因二人作劔。風胡見二人作劔，二其名云：以上類言以地名，正曰脩務。訓文云墨陽之莫邪，則墨陽地名。合伯，史作合膊。姚本合伯膊註曽無伯字。索𨼆云：鄧國有工鑄剱，因名鄧師。宛人於馮池鑄剱，故名宛馮。晉太康地理記：汝南西平有龍泉，可淬刀剱。今按上說，𡨋山棠谿、龍淵，地名。鄧師，宛馮，人名兼地；太阿剱名合膊䓁。未詳。皆陸斷馬牛，水擊鵠鴈，當敵即斬。堅甲盾，鞮鍪盾櫓鞮革履鍪兠鍪說文：鍪，鍑屬。鍑，大口釡，盖鍪如之。補曰：韻書：鞮鍪，首鎧也。鐡幕、革抉、㕹音筏。芮，史並不註。補曰：索𨼆云：鐡幕，謂以鐵爲臂脛之衣，以革爲射决。决，射鞲也。按詩决拾傳：决以象骨爲之，著右手大指，以鈎弦闓體。拾以皮爲之，著於左臂，以遂弦。恐此革即拾，抉即决也。索𨼆即以爲一物，盖據說文鞴射臂决之文也，亦通。索𨼆云：㕹与瞂同，謂楯也。芮音如字，謂繫楯之紛綬也。愚按：瞂音伐，即詩所謂䝉伐者，字皆通借。史云：當敵則斬，堅甲、鐡幕、革㧞、㕹芮，無不畢具。故說者上文以甲字句，謂其劔皆能斬之䇿文，不司從此讀，當以斬堅句，而甲盾以下，屬無不具之文。無不畢具。以韓卒之勇，被堅甲，蹠勁弩，帶利劔，一人當百，不足言。夫以韓之勁與王之賢，乃欲西面秦，稱東藩，築帝宫，受冠帶，祠春秋，交臂而服焉。夫羞社稷而天下笑，無過此者矣。是故願王之熟計之。王秦。秦必求冝陽成臯。今兹効之明年益求割地。與之即無地以給之。不與則棄前功而後更受其禍。且夫王之地有盡而秦之求無已夫以有盡之地而逆無巳之求。此所謂市怨而買禍者。不戰而地巳削矣。臣聞鄙語曰：寜雞口，無牛後。補曰：正義云：雞口雖小，乃進食，牛後雖大，乃出糞。大事記取。今王西面交臂而臣秦，何以異於牛後乎？夫以王之賢，挾強韓之兵，而有牛後之名，臣竊王羞之。韓王忿然作色，攘臂按劔，仰天太息曰：寡人雖死，必不能秦。今主君以趙楚補曰：字誤，史正作趙。王之教詔之，敬奉社稷以從。傳在燕趙後云宣惠王。今按：合從在燕文公二十八年，趙肅侯十六年，此二十五年。又蘇秦傳說六國後去趙而從約觧，是歳無易王立。徐註云：自𥘉說燕至此三年，宣惠之元年也。此時從巳觧，則說從時，非宣惠明矣。沈括辦以爲雞尸牛從。今按，秦稱牛後，盖以惡語侵韓，故昭侯怒而從之。雞尸牛從，謬誤也。正曰：大事記顯王三十五年，蘇秦說燕與趙合從，燕文公納之趙。三十六年，蘇秦說趙肅侯以六國合從。按史年表，是歳韓昭使二十六年髙門成而昭侯卒，子宣惠王立。蘇秦說宣惠王，盖昭侯。卒後爾。鮑序次非。○索𨼆引延篤云。寜爲雞尸。不爲牛。從尸。雞中主。從牛子也。沈說亦有所本也。
宣惠王昭侯子元年顯王子十七年巳丑。
宣王謂摎留韓人補曰：摎，居尤反。漢有摎氏。通鑑、大事記作繆監，即闞。魏策聞史作監田，齊世家亦作監止。曰：吾欲兩用公仲、公叔，其可乎？對曰：不可。晉用六卿而國分，簡公用田成、監止而簡公弑，齊事見哀十四年。魏兩用犀首、張儀而西河之外亡。秦惠八年，魏納河西，儀時爲秦容卿，未相魏也。後至魏襄十三年相儀，儀留四年去，而衍相未甞兩用，未甞亡也。此豈爲秦良造，儀爲客卿時，魏以事臨之邪？正曰：大事記：魏惠後十三年，張儀相魏，魏不事秦，秦以公孫衍代相，儀留衛四𡻕，後說襄王乆之，乃去。三人更迭用。衍相儀留，猶兩用也。魏亡，河西地大槩言之，不必兩人爲相時也。大事記魏惠後五年，以少梁與秦，引此策云：秦至是盡得河西地，則犀首、張饑之力。是時二人皆信用於秦云云。今王兩用之，其多力者內樹其黨，其寡力者藉外權。羣臣或內𣗳?其黨以擅補曰：韓子作驕。其主，或外交以裂其地，則王之國必危矣。彪謂：此非天下之公議也，頋所用如何耳。使得人如周、召，兩用之，庸何傷？若公仲、公叔也，一之謂甚，何必兩補？曰：胡氏管見謂樛㽞之論，似是而非，不司遂以爲法。使所用而賢，則一人而足，不虞其專擅；左右叅副，不虞其比黨；使其不賢，則一人足以䘮國，又况二三其衆乎？意者留於仲叔，隂有所附，欲國柄歸一而不分，故危言以動其君耳。大事記云：韓雖兩用仲、叔，以戰國䇿、攷之，仲實專政，叔亦間用事，終不若仲之權寵也。愚按：鮑說有與胡氏合者，而不得留之情，故引以著之。按此策宣、惠欲兩用，非已用也。當時叔之事不著，意其止於用仲，而仲、叔並用，實襄王之世，以其爭主幾瑟，公子咎知之也。公仲卒不勝公叔，則公叔又重矣。二人爭權，樛留之言遂驗。是以帝王之要，知人而后官人；九經之序，尊賢而后敬大臣，則無患乎此矣。
楚昭獻相韓，秦且攻韓。韓昭獻昭獻令人謂公𠦑?曰：不如貴昭獻以固楚。秦必曰：楚、韓合矣。正曰：此策未知何時。按策有云：幾瑟，公叔之讎；而昭献，公叔之人也。又甘茂與昭獻遇於境，在先圍雍氏時，其相韓見周策，必在宣惠之後。
秦攻陘，此時史不書。後至桓、惠九年，秦投我陘。然陳軫、張儀同時，儀死至桓、惠九年，四十六年矣，軫必不存，故因舊。韓使人馳南陽之地。馳，反走，示服也。秦已馳，馳，進也。韓避之而秦進也。攻陘，韓因割南陽之地。秦受地，攻陘。陳軫謂秦王惠。曰：國形不便，故馳；交不親故割。今割矣，而交不親，馳矣而兵不止，臣恐山東之無以馳割王者矣。且王求百金於川而不可得，求千金扵韓，一旦而具。今王攻韓，是絶上交而固私府，言利移扵下，正曰：即所謂無以馳割事王者矣。竊王不取？
秦、韓戰于濁澤，長祍濁澤補曰：大事記：韓與趙魏伐秦，秦使庻長樗里疾與戰脩魚，虜韓将申差觧。題云：濁澤，即脩魚之戰。韓氏急。公仲朋元作明。眀補曰：當作朋。大事記：顯王三年，魏公子景賈伐韓，與韓将韓明戰于陽。此人在公仲前。謂韓王曰：與國不可恃。與謂山東。今秦之心欲伐楚，王不如因張儀和於秦，賂之以一名都，與之伐楚，此以一易之計。韓王曰：善。乃儆公仲之行，儆，猶戒。将西講於秦。楚王懐。聞之恐，召陳軫而告之。陳軫曰：秦之欲伐我乆矣，今得韓之名都一而具甲，以一都之賦爲兵備。秦、韓并兵南郷，此秦所以廟祠而求。今已得之矣，楚國必伐。補曰：一本伐矣。王聽臣之儆四境之內，選師言救韓，令戰車滿道路發，信臣多其車，重其幣，使信王之救已。韓不能聽我使其或不能從我以與秦戰，𥙷曰：一本救已也縱，韓。韓之德王，恩救我補曰。一本韓必德王此。以上姚同文勝。必不鴈行以來。是秦韓不和，兵雖至，楚國不病矣。能聽我絶和於秦，秦必怒，以厚怨於韓。韓得楚救，必輕秦。輕秦，其應秦必不敬。是我因秦、韓之兵而免楚國之患。楚王說，乃儆四境之內，選師言救韓。發信臣，多車幣，補曰：一本復作多其車，重其幣。謂韓王曰：敝邑雖，已悉起之矣。願國遂肆意於秦，敝邑将以楚殉韓。殉言以死。從之。韓王說，乃止公仲。公仲曰：不可。夫以實告我者秦，以虚名救我者楚。恃楚之虚名，輕絶強秦之敵，必天下笑矣。且楚、韓非兄弟之國，非素約而謀伐秦矣。補曰：一本矣作也。姚註：劉作也。秦欲伐楚，楚以起師言救韓，此必陳軫之謀。且王巳使人報於秦矣，今弗行，是欺秦。夫輕強秦之禍，而信楚之謀臣，王必悔之矣。韓王弗聽，遂絶和於秦。秦果怒，興師與韓氏戰於岸門。後志頴隂有岸亭，事在十九年，此要終言之也。補曰：徐廣云：岸門即岸亭。正義引括地志云：在許州長社縣西北。又韓丗家太子倉入質於秦以和魏。年表又書：秦走犀首岸門。盖救韓而敗也。楚救不至，韓氏敗。韓氏之兵非削弱，民非䝉愚，兵秦禽，智楚笑。過聽於陳軫，失計於韓朋，明𥙷曰：朋。記十六年有彪，謂二子皆億中之材也。宣惠訹於其言，惑於重幣，雖有公仲之謀，固難以入。至於非兄弟，非素約，而以虗名救我，此言豈不明著矣乎？如之何弗聽也？正曰：鮑。甞謂陳軫少捭闔風氣，故此以億中穪之。此策非捭闔而何？
顔率公仲，公仲不。顔率謂公仲之謁者曰：公仲必以率陽，陽、佯同。不實也。補曰：一本陽作傷。姚註：劉作傷。故不率。公仲好內，齊丗家註：內婦官也。率曰：好士；公仲嗇於財，率曰：散施；公仲無行，率曰：好義。所謂不實。自今以來，率且正言之而已矣。公仲之謁者以告公仲，公仲遽起而之。彪謂顔率：此言可行公仲而巳。誠有是人，雖陽言何益於德？苟無是也，正言之，吾何懼？以是知公仲非躬行者也。
襄王宣王子𥙷曰名倉元年，赧王四年庚戍。
張儀秦連横，說韓王曰：補曰：此元年。韓地險惡山居，五榖所生，非麥而豆。民之所食，抵豆飯藿𡙡?，藿叔之少。者正曰：姚云：史記後語作非菽而麥，下文亦作菽。古語只稱菽，漢以後方呼豆。按此非麥即豆也，麥少又以豆飯。一歲不收，民不厭糟糠。地方不滿九百里，無歲之所食。料，王之卒，悉之不過十萬，而厮徒負養負荷養牧之人。正曰索𨼆云：負養者，負擔以給養公家厮徒。見魏策。在其中矣。除守徼亭障塞，徼，廵也。亦關境。上補曰。漢書徼外。顔云：徼，塞也。取徼遮之義。字音呌。卒不過十萬而已。秦帶甲百餘萬，車千乗，騎萬匹，虎鷙元作摯。摯正曰：鷙摯通。禮記：蚤摯，摯獸。之士，鷙，擊鳥正曰：凡鳥之勇，獸之猛，皆曰摯。跿音徒，跔音俱。說文：天寒足跔。與此不合。史註：跳躍也。補曰：跿，猶下文徒䄇，此謂徒跣也。義與科頭協。科頭，不著兠鍪。貫頥貫人之頥。正曰：此說似與上文不類。索𨼆曰：兩手捧頥而直入敵，言其勇。貫與捧亦不通。劉辰翁云：貫頥，謂見射猶奮㦸，不頋死也。則此連下文奮㦸爲義。奮㦸者，至不可勝計。秦馬之良，戎兵之衆，探前蹶元作趹。趹後字書無趹字。蹶，跳也。正曰：說文：趹，馬行貌。西都賦：要趹追蹤。字古穴反。索𨼆云：謂馬前足探向前，後足趹於後。趹謂抉地，言馬走勢疾，前後蹄間一擲而過三尋也。八尺曰尋。蹄間尋補曰：一本此有騰字，姚註曽添騰者二字。者，不可勝數。山東之卒，被甲冐胄以㑹戰，胄，兠鍪。秦人捐甲徒裎以趨敵，裎，祼也。左挈人頭，右挾生虜。夫秦卒之與山東之卒，猶孟賁之與怯夫；以重力相壓，猶烏獲之與嬰兒。夫戰孟賁、烏獲之士，以攻不服之弱國，無以異於墮千鈞之重，集於鳥卵之上，必無幸矣。幸其不破碎，無是理也。諸侯不料兵之弱，食之寡，而聽從人之甘言好辭，比周以相飾，皆言曰：聽吾計，則可以強霸天下。夫不顧社稷之長利，而聽須臾之說，詿誤人主者，註亦誤也。補曰：漢語詿誤本此。無過於此者矣。王不秦，秦下甲據冝陽斷，絶韓之上地，東取成臯、冝陽，則鴻臺之宫、桑林之苑桑林在亳。修務訓言湯禱于桑山之林，則似指言多桑之山，非地名也。正曰：鴻臺、桑林、韓臺苑，非湯所禱者也。太平御覧作樂林。非王之有已。夫塞成臯，絶上地，則王之國分矣。先秦則安矣，不秦則危矣。夫造禍而求福，計淺而怨深，逆秦而順趙，元作楚。楚，雖欲無亡，不可得。故王計，莫如秦。秦之所欲莫如弱楚，而能弱楚者莫如韓。非以韓能強於楚，其地勢然。今王西面而秦，以攻楚衍爲字。補曰：一本無。敝邑，秦王必喜。惠文。夫攻楚而私其地，轉禍而說秦，計無便於此者。是故秦王使使臣獻王，御史須以决。韓王曰：客幸而教之，請比郡縣，築帝宫，祠春秋，稱東藩効冝陽。彪謂横人之辭，真所謂虚喝者。韓之兵信弱，食信寡矣。獨不曰從合則能以弱爲強，以寡爲多乎？惜乎丗主不少察於此也。補曰：甘茂攻冝陽在後，此云效者，請效之也。儀帰而約敗矣。
鄭彊鄭公族韓㓕，鄭故爲韓人。補曰：此人甞請秦伐韓，魏䇿亦有其人，盖游說秦、楚之間者。此豈以爲韓而走儀？故次之韓歟。之走張儀於秦，譛之於秦，使逐之。曰：儀之使者必之楚矣。故謂太宰楚官疆謂之。曰：公留儀之使者，留之者，欲詐爲儀，使之致地。強請西圖儀於秦，故因西補曰：姚本作而。請。秦王武：曰：張儀使人致上庸之地，秦惠十三年取上庸，今言儀致之楚，欲以怒秦。故使使臣再拜謁彊偽爲楚使，白此，於秦下衍秦王字。秦王。秦王怒，張儀走。武元年。此二年。
冝陽之役，秦三年。此四年。楊侹棗人補曰：侹即逹字訛，姚本正作逹。餘說並見秦策。謂公孫顯曰：請公以五萬攻西周，得之，是以九鼎市甘茂。茂與顯爭國，顯得九鼎，其功大。秦必棄茂用顯。不然，秦攻西周，天下惡之，其救韓必疾，則茂敗矣。補曰：冝依此𥍊次刋去秦䇿所増。
秦圍冝陽，秦三年。此四年。游騰謂公仲曰：公何不與趙藺、離石、祁趙地，韓甞取之，今使歸之。以質許地，韓地，趙甞取之，質易地也。正曰：藺、離石、祁，見周趙策。冝陽之役去秦，前取藺六年，藺、離石、祁不聞属韓。許亦與趙逺，恐與趙下有缺文。以質許地者，以質音贄子。而許之地也。則樓緩必敗矣。緩害韓者，趙、韓合，故緩敗。收韓、趙之地以臨魏，𥙷曰：一本地作兵。樓𢋛?元作鼻。鼻正曰：說見魏策。必敗矣。𢋛亦以魏害韓者。韓、趙𥙷補曰：姚云，一本作韓、趙。一，魏必倍秦，倍。音背。甘茂必敗矣。茂攻冝陽，韓得趙、魏則不易㧞，故茂敗。補曰：一本茂作戊，後章多同，不復出。以成陽資翟強於齊，楚必敗矣。元作之。之齊、楚敵也。齊得地則益強，可以敗楚。時楚助秦，故必敗。正曰：樓緩欲以趙合秦，甞勸趙割地事秦，見趙䇿。樓鼻爲魏合秦，楚外齊；翟強爲魏合齊，秦外楚。見魏。䇿皆有事於秦者，故䇿云然。須，秦必敗。須言少待，以趙、魏救至而楚不助，故敗。秦失魏，冝陽必不抜矣。秦、魏鄰也。失魏之害重於趙，故獨言魏。公仲謂向壽曰：正曰：一本章首韓公仲，據史韓公仲使蘇代謂向壽，此章首及仲字下或有缺文，當云蘇代爲，或云使蘇代。禽困覆車，禽，所穫獸也，能覆獵者之車，不可忽。正曰：逐獸困急，猶能奔觸，傾覆人車。公破韓，辱公仲，公仲收國復秦，自以必可以封。正曰：史註：公仲自以爲必可得秦封。今公與楚解，解言復好補曰：見下。中封令尹以桂陽。中言使楚自封之國中。桂陽。荆州郡補曰：史與楚辭口地。索𨼆云：秦地名，近韓、桂。史作杜。索隱云：又封楚之小令尹以杜陽。杜陽，秦地，今以封楚令尹，是相合也。今按：䇿文中字恐是口字訛。秦、楚合，復攻韓，韓必亡。公仲躬率其私徒以𨷵?於秦，謂且賊壽於秦。願公之熟計之。向壽曰：吾合秦、楚，非以當韓，我謁之。公仲曰：秦、韓之交可合。對曰：願有復於公。復重言之。諺曰：貴其所以貴者貴。所以貴，人所同貴，正曰所以得貴也。今王之愛習公，不如公孫郝；元作赫。下 補曰。一本作郝。姚同。史同 作奭。說見秦䇿。其智能公，不如甘茂。今人者皆不得親於矣，而公獨與王主斷於國者，彼有以失之。公孫郝黨於韓，而甘茂黨於魏，故王不信。今秦、楚争強，而公黨於楚，是與公孫赫、甘茂同道。公何以異之？人皆言楚之多變，而公必之，是自貴。非貴所同貴。公不如與王謀其變，善韓以之。若此，則無禍矣。韓氏先以國從公孫郝，而後委國於甘茂，是韓公之讎。言以韓爲讎。今公言善韓以待楚，補曰：一本今公善韓以備楚。是外舉不避讎。向壽曰：吾甚欲韓合。對曰：甘茂許公仲以武遂反冝陽之民，補曰：取其地而還其民也。今公徒收之，甚難。徒言無地與之。向曰：然則柰何武遂終不可得已？與韓地，宜以其所得於韓，若武遂者可也。茂巳許之，己 無以易之也。對曰：公何不以秦韓求頴川於楚？此乃韓之寄地。此本韓地，楚取之，故云。公求而得之，是令行於楚而以其地德韓。公求而弗得，是韓、楚之怨不解而交走補曰：走。音奏。秦。秦、楚争強，而公過楚以攻韓，過謂以攻韓爲楚罪。補曰：姚本收韓史同。此利於秦。向曰：柰何？對曰：此善。甘茂欲以魏取齊，公孫郝欲以韓取齊。今公取宜陽以功，宜陽盖夀議攻，而甘茂攻之。收楚、韓以安之，使楚歸頴川，則楚、韓講，故曰安。而誅齊、魏之罪，誅猶求也。求其過失，以爲郝茂之罪。正曰：誅，責也。正義云：公孫奭、甘茂皆欲以秦挾韓、魏而取齊。今向夀取冝陽以爲功，收楚、韓以事秦，而責齊、魏之罪。是衍以字。以公孫郝、甘茂衍之字。之無。言其失權。正曰：正義云：二子不得合韓、魏以伐齊也。補曰：按史甘茂傳，秦㧞宜陽，韓與秦平，向壽爲秦守宜陽，將伐韓，公仲使蘇代謂壽云云，甘陽、茂竟言昭王以武遂歸韓。由是壽奭怨，讒茂。
客卿韓。韓謂秦王武：曰：韓珉之議，知其君不知異君，知其國不知異國。彼公仲者，秦勢能詘之。詘，貶，下也。以𥙷。秦之強首之者，首言以兵向之。珉疾矣。珉者，公仲所善，公仲受兵則珉病。正曰：珉之議，爲其國之病也。進齊、宋之兵至首垣，韓進之補曰：首垣，魏地，見秦䇿。逺，薄梁、郭。所以不反魏者反，不合也。兵薄梁、郭。疑於不合而合。補曰：一本不及魏、姚同。似義長。以成，成，平也。猶和。而過南陽之道，欲以四國西首。韓、宋、齊、魏。所以不者，言欲攻秦而不果者，正曰。見下。皆曰衍以字。以燕亡於齊，亡謂䘮地補曰：前此四年，齊破燕。魏亡於秦，而子曰：西喪地。陳、蔡亡於楚，此亡國也。此皆絶地形，言其大小相絶，而四國輕，以小敵大，故亡。正曰：所以不者，再申不及魏之說。燕、魏亡地於齊，秦、陳、蔡亡國於楚，則地形已絶，不可復通。韓、齊、宋之於魏則不然。絶地形以下當有缺文，引言秦事。羣臣比周以蔽其上，臣諸侯輕國。今王位正，言武王能正貴。賤之位。張儀之貴，不得議公孫郝元作赫。下同。赫，補曰：姚作郝。是從臣不臣。従臣謂儀大臣郝也。事言不得干其事。正曰見下。公孫郝之貴，不得議甘茂，則臣不得近臣矣。近臣謂茂正曰：大事記，此秦武王未逐張儀前政事也。大臣從臣之名，始見于此。大臣者，張儀、甘茂也；從臣者，公孫郝也。秦武不過防其交通，使之互相伺察而巳。貴賤不相，各得其位，輻輳以其上，則羣臣之賢不肖可得而知。王之明一。公孫郝甞疾齊、韓言急於得二國。補曰：疾字恐有誤。而不加貴，貴言不厚二國。正曰：言郝不加厚也。則臣不敢諸侯輕國矣。齊、韓甞因公孫郝而不受，則諸侯不敢因羣臣以能矣。外內不相，則諸侯之情僞可得而知。王之明。補曰：王之明一也，申羣臣比周蔽上之說。王之明二也，申。大臣爲諸侯輕國之說。公孫郝、樗里疾請無攻韓，陳四辟去，陳軍，陳以不攻，故解散。補曰：四疑當作而。王猶攻之。冝陽之役。甘茂約楚、趙欲攻魏。而反敬魏，違其初約。是且搆我。初約攻而反敬之，是欲與三國難我也。茂且攻宜陽，王猶校之。茂攻宜陽，可以贖前，若他人，則置不檢校：正曰：按史，茂攻宜陽，請約於魏，此言在未攻冝陽之時。茂黨魏者楚、趙，當時盖與魏不合。茂約結楚、趙而反其敬，魏，且將搆難於我。其欲攻冝陽，王猶檢察之。以此二事稱王之明智。羣臣之智無幾於王之明者，幾猶近。臣故願公仲之以國，元作國。以。國以補曰：當作以國。待於王，待，待其命。而無自左右。自，猶由也。欲秦王聴巳，勿用左右之說。正曰：謂公仲一心聽王，不由左右。補曰：大事記引此策，在韓襄二年、秦武元年。解題云：韓客謂向夀曰：今王之愛習公也，不如公孫郝。當時所謂從臣，指愛習而侍從者也。秦用其愛習爲人主私人，其權至與大臣相抗，古無是也。愚謂公孫郝挾韓而議大臣，必不得。與而争於中。故此士欲王自聽公仲之待事，而不由左右陳駕御之術，以稔強明猜忌之見尔。張儀出走，毀者固非一人，而茂攻冝陽，亦以奭爲憂，大臣卒爲從臣所勝，愛習真可畏哉！
或謂公仲曰：聽者聽國，謂聽於衆。非必聽實。實謂見事。故先王聽諺言於市，願公之聽臣言。公求中立於秦並謂立於齊、魏之間。此章實右魏。而弗能得，善公孫郝以難甘茂，歡齊兵以勸止魏、郝善齊，故善郝，則喜於齊之攻魏。茂善魏，故難茂則可以止魏之攻齊。勸言茂欲爲之。補曰：一本勸齊兵，姚同。楚、趙皆公之讎，詳此，則公仲与齊者也。二國不善齊，故讎公仲。臣恐國之以此患，願公之復求中立於秦。公仲曰：柰何？對曰：秦王以公孫郝元作赫。𥙷曰：姚本並作郝。秦王下同。 當是昭。下文言惠武。黨於公而弗之聽，甘茂不善於公而弗公言。公何不因行願以與秦王語？行願人姓名：行願之秦王臣，公無私秦信之故可因。臣請公謂秦王曰：補曰：請行，願爲公仲言於秦王。齊、魏合與離，於秦孰利？齊、魏别與合，離以交言，别以兵言，正曰合離别合，反覆言之。於秦孰強？秦王必曰：齊、魏離則秦重，合則秦輕；齊、魏别則秦強，合則秦弱。臣即曰：今王聽公孫郝以韓、秦之兵應齊而攻魏，魏不敢戰，地而合於齊，是秦輕。臣以公孫郝不忠。今王聽甘茂以韓、秦之兵據魏而攻齊，齊不敢戰，亦元作不，不補曰疑衍。或求本亦字。求割地而合於魏，是秦輕。臣以甘茂不忠，故不如令韓中立以攻齊。衍齊字齊補曰：疑衍。王言救魏以勁之，齊時先以伐魏故，令秦王聲言救魏，以勁韓之攻齊。齊、魏不能相聽，必佳秦救魏，則魏不憚离齊，亦不合於齊。兵交。元作史史𥙷曰。字誤未詳。王欲，則信公孫郝於齊，欲言：或欲此，或欲彼。韓取南陽，易榖川以，榖水出澠池。此惠王之願。王欲，則信甘茂於魏，以韓、秦之兵據魏以拒齊，此武王之願。臣以令韓以中立以攻元作勁。勁補曰。恐當作攻。從上文。齊，最秦之急。公孫郝黨於齊而不肯言，甘茂薄而不敢謁。茂，覉旅之臣，故言薄。此欲攻齊，故其辭与茂正曰薄，即上文不善於公，薄下或有缺字。此人王之患，願王之熟計之。
公仲數不信於諸侯，諸侯𥙷兩字補曰：一本復有此二字，姚同。錮之，不行其說。南委國於楚，以國事聽之。楚王懐。弗聽。蘇代謂楚王曰：不若聽而於其反。反亦謂不信。朋之反，常杖元作仗。下同。仗𥙷曰。仗，𠋣也。字与杖通。趙而畔楚，杖仗齊而畔秦。今四國錮之而無所入矣，亦甚患之。公仲甚患。此方其尾生之時。言公仲自患其反之不利，故欲爲信。尾生再見燕策，蘇代言名髙，盖論語微生。汎論訓亦云。補曰：莊子，尾生与女子期於梁下，水至不去，抱梁柱而死。与燕策所載同。一本微生，釋文引髙誘註：魯人，今註本無。或謂即論語微生，古今人表作尾生髙？
謂公叔曰：公欲得武遂於秦，而不患楚之能揚河外。揚猶動補曰：年表，襄王五年，秦拔冝陽，渉河，城武遂。六年，秦復与我武遂。九年，秦復取之。正義云：武遂，韓邑也，近平陽，非堯都。楚昭睢曰：秦破韓冝陽，而韓猶復事秦者，以先王墓在平陽，而秦之武遂去之七十里，以故尤畏秦。○揚疑傷字訛。公不如令人恐楚王，懐。而令人公求武遂於秦。謂楚王曰：發重使韓求武遂於秦。秦王昭。聽是令，得行於萬乘之王。韓得武遂，以限元作恨。恨𥙷曰。疑限。秦，無元作毋。毋𥙷曰：無通。秦患，而德元作得。得補曰：當作德。楚。韓、楚之縣而巳。言役屬於楚。秦不聽，是秦、韓之怨深而交𥙷補曰：恐交字下有缺字。楚。
謂公叔曰：乗舟，舟漏而弗塞，則舟沉矣。塞漏舟而輕陽侯之波，說陽侯多矣。今按：四八目伏義六佐：一曰陽侯爲江海，盖因此爲波神。歟補曰：此出陶潜聖賢羣輔録。侯一作使。愽物志：晉陽國俠溺水，因爲大海之神。則舟覆矣。今公自以辨於薛公辨猶治也。猶言治於髙徯。薛公。田嬰。而輕秦，是塞漏舟而輕陽侯之波，願公之察。
齊令周最使鄭韓㓕鄭有其地，故多稱鄭。𥙷曰韓㓕，鄭徙都之，故稱鄭。猶魏都大梁稱梁。立韓擾韓公子盖立爲相。正曰：無據。而廢公叔。周最患之，曰：公叔之與周君交，交言其相善巳，不可以廢之。今我使鄭立韓櫌而廢公叔。正曰：一本令我從上文。語曰：怒於室者色於市。色作色。今公叔怨齊無柰何，必絶周君而深怨我矣。史舍曰：公行矣，請令公叔必重公。周最行至鄭，公叔怒。史舍舍齊、韓、史，與最同使。正曰：史或姓。入見公叔。曰：周最固不欲來，使臣竊強之。周最不欲來，以公；使臣之強之，亦以公。補曰：最固不欲來使句下，亦有來使文。一本臣之強之也上無使字，是。姚同。公叔曰：請聞其說。對曰：齊夫諸有犬，犬猛不可叱，叱之必噬人。客有請叱之者，疾視而徐叱之，犬不動；復叱之，犬遂無噬人之心。今周最固得足下，而以不得巳之故來使，彼將禮陳其辭以禮陳說，不急也。而緩其言，鄭王必以齊王閔。不急，必不許。今周最不來，他人必來。來使者無交於公，而欲德於韓，擾其使之必疾，言之必急，則鄭王必許之矣。公叔曰：善。遂重周最。王果不許韓擾。
公仲使韓珉之秦求武遂，而恐楚之怒。唐客楚人。謂公仲曰：韓之秦，且以求武遂，非敝邑之所憎。韓已得武遂，其形乃可以善楚，臣願有言而不敢楚計。今韓之父兄得衆者，毎相韓，不能獨立，勢必衍不字，不補曰：疑衍。善。楚絶句：王曰：唐客以楚懐言告公仲。吾欲以國輔韓珉而相之，可乎？父兄惡珉，珉必以國保楚。公仲說，𥘉恐楚怒巳使珉，今欲相珉，則不怒也。仕元作補：曰：士 錢作仕。唐，客於諸公，盖薦之於韓之大臣，乃得仕。而使之主韓、楚之。
公仲以冝陽之故仇甘茂。其後秦武遂於韓，此六年補曰：史甘茂傳：蘇代謂向壽曰：韓氏委國於甘茂。茂許公仲以武遂反。冝陽之民旣。而甘茂竟言秦王以武遂復歸之韓。向壽、公孫奭爭之不得，由此怨讒茂。○此九年，秦復取武遂。巳而秦王昭。固疑甘茂之以武遂解於公仲。杜聊韓人補曰：姚本上聊字作赫，疑聊字誤。公仲謂秦王曰：朋元作明。明補曰：當作朋。，願因茂以王。若公仲與茂善，以實秦王之疑。秦王怒於甘茂。故樗里疾說杜聊。
鄭彊以金八百入秦以伐韓。彊以韓滅故，正曰無據。𥙷曰，一本並作彊，一本載八百金入秦，請以伐韓。冷向謂鄭彊曰：補曰。冷向即冷夀。秦策髙以爲秦臣。詳此章爲信。公以八百金請伐人之與國，韓、秦之與。秦必不聽公。公不如令秦五昭。疑公叔。鄭彊曰：何如？曰：公叔之攻楚，以㡬瑟之存焉，㡬瑟，太子嬰弟。時質楚公叔所不善。補曰：幾瑟，史作幾虱，後並同。故言伐，元作先。先楚。正曰：以攻楚。今已令楚王懐。奉幾瑟，以車百乗居陽翟，令昭獻轉而與之處，献本不善幾瑟，令之回心相善。旬有餘，彼已角角言二人均禮𥙷曰：姚本角作覺，是。而幾瑟，公叔之讎，而昭獻，公叔之人。秦王聞之，必疑公叔楚。幾瑟，韓愛子而在楚，秦固疑其合。楚公叔与幾瑟讎，故秦不疑。今叔所善，与之處而禮均，然則秦安得不疑其爲楚？楚，秦所惡也，其伐韓不待請矣。
公仲韓、魏易地，公叔爭之而不聽，且亡。史惕韓史正曰：或姓。謂公叔曰：公亡則易，必可成矣。公無辭以復反，且示天下輕公，公不若順之。夫韓地易於上，上上流。魏。之上正曰上，謂魏。則害於趙；趙、魏隣也。魏地廣，趙之害也。魏易於下，下謂韓補曰。一本魏地易。則害於楚。公不如告楚、趙。楚、趙惡之。趙聞之，起兵臨羊腸；楚聞之，發兵臨方城。而易必敗矣。
錡宣韓人。之教韓王取秦取言与之合。曰：公叔具車百乗，言之楚，易川。因令公仲謂秦王昭。曰：川之言曰，秦王必取我，我三川也。韓王之心不可解矣。言其聞三川之言，恐空失地，故來与楚。易補曰：三川見秦䇿。王何不試以襄王，秦主襄子。秦諸公子不善太子者，正曰無考。質於韓，令韓王知衍之𥙷曰：一本字 無，姚同。王之不取川，韓之易地，畏秦取之也。今秦入質，則不取可知。因以出襄而德太。
襄陵之役，史不書補曰：襄陵，見齊策。畢長謂公叔曰：請毋用兵，而楚魏皆德公之國矣。夫楚欲置公咎元作髙，從史。後並同此書。亦或作咎，置不立也。事見十二年。髙補曰：咎與臯通。臯陶作咎繇，此爲髙。音同也。必以兵臨魏，魏欲立咎故。公何不令人說昭陽也。曰：戰未必勝，請起兵以之魏。韓起兵。有辭以母戰，楚臨魏，欲置咎也。韓令順之，故可以無戰。於是衍以字。以太㡬，瑟也。與元作扁。扁補曰：此髙字訛。昭、陽元作揚。揚、補曰。即陽。音同而訛。梁王皆德公矣。陽得母戰梁得免兵。補曰：大事記韓丗家：襄王十二年，太子嬰死，公子咎、公子蟣虱争爲太子。時蟣虱質於楚楚，欲內之，遂圍雍氏。蟣虱竟不得歸韓，韓立咎爲太子。戰國策与丗家所載，參錯重複，不可詳考。大畧二公子各有所主，公仲主蟣虱，公叔主咎。愚按：楚策，韓公叔有齊、魏，而太子有楚、秦。據此，則公叔挾齊、魏以主咎，公仲挾秦、楚以主蟣虱也。
公叔使馮君於秦，𢙢?留教陽向並韓人。正曰：陽向，未必韓人。說秦王昭。曰：留馮君以善韓臣，韓之嫉馮者，以留之爲善。非上智。主君不如善馮君而資之以秦。馮君廣王恃秦以自大補曰。廣字未詳。疑有誤。而不聽公叔以與太争，太子争也。時未定所立，故幾瑟咎嬰更稱之。補曰：此太子指咎也。秦主幾瑟者，此設爲順秦之辭。按大事記云：國策中庶子強謂太子云云。史蘇代謂韓咎曰：幾瑟亡在楚楚，王欲內之甚。然則幾瑟甞立爲太子，不勝公子咎之徒，乃出奔也。索𨼆曰：伯嬰即太子嬰。嬰前死，故咎与幾瑟争立。愚謂此大事記所謂不可考者。則王澤布而害於韓矣。國不和故𥙷曰害。疑善字。
韓公叔與幾瑟爭國，争立爲相。見後。鄭疆楚王懐。使於韓，矯以新城、陽人命丗幾，瑟也。以與公叔爭國。楚怒，将罪之。鄭疆曰：臣之矯與之以國，臣曰言其言然。世得新城、陽人以與公叔爭國而得全，魏必急韓氏。魏欲立咎，故急攻之。韓氏急，必懸命於楚，何新陽人敢索？若戰而不勝，幸元作走。走而不死，今且以至，言歸楚。安敢言地？楚王曰：善。乃弗罪。楚策有大同，鄭作申。
韓公叔與幾瑟爭國中，庻強庻子本周官，秦置中庻子爲太子言。補曰：新序：楚莊王淮政云云。中庻子聞之，跪而泣曰：臣尚衣冠御郎十三年矣。燕策有秦王寵臣中庻子䝉嘉，衛鞅爲公叔痤庻子，甘羅事吕不韋爲庻子。則中庻子者，侍御左右之臣，而當時家臣亦有此名，非復周制矣。秦官太子庻子、中庻子，此云中庻子，強謂太子，豈亦太子之官歟？強或是鄭強。謂太曰：不若及齊師未入，齊助公叔。急擊公叔。太曰：不可。戰之於國中，國必分。對曰：不成，身必危，尚何足以圖國之全？太弗聽。齊師果入，太出走。彪謂幾瑟之及此言也，義嗣也，而卒不得立，小人勝政也。正曰：幾瑟之不欲戰，慮國之分耳，非有息民全民之意，退讓之羙也。何義嗣之足稱乎！
齊明謂公叔曰：齊逐幾瑟，楚善之。今楚欲善齊甚，公何不令齊王閔。謂楚王：懐。王我逐幾瑟以窮之。楚聽，是齊楚合而幾瑟走。楚王弗聽，是有隂於韓。隂言私厚之，然則公叔不可不備。
公叔將殺幾瑟。或謂公叔曰：太之重公，太子咎。畏幾瑟。今幾瑟死，太無患，必輕公。韓夫王老，冀太之用，固欲之。太外無幾瑟之患，時在楚，故言外。而內收諸夫以自輔，公必輕矣。不如無殺幾瑟以恐太，太必終身重公矣。
公叔且殺㡬瑟。宋赫謂公叔曰：㡬瑟之能亂，內得父兄而外得秦、楚。補曰：大事記云：內得父兄，指公仲也。今公殺之，無患，必輕公。韓夫知王之老而太定，必隂之。秦、楚若無韓，言小國不之有。補曰：未詳。必隂伯嬰。秦、楚有韓，則事太子，太子，韓嗣故也。無韓，乃事嬰。伯嬰亦㡬瑟，公不如勿殺絶句：伯嬰，恐必隂保於公。嬰與太子在韓，皆㡬瑟之。 㡬瑟在，故嬰恐。韓夫不能必其不入，㡬瑟入。必不敢輔伯嬰以亂。秦、楚挾㡬瑟以塞伯嬰，塞，障也。不使與事。伯嬰外無秦、楚之權，內無父兄之衆，必不能亂矣。此便於公。十二年書太子嬰死，因言公仲伯嬰六事。六事豈與太子同名歟？正曰：索隠說伯嬰云云，見前。
謂新城君曰：公叔、伯嬰恐秦、楚之內㡬瑟，公何不韓求質於楚？楚不主㡬瑟，則必入質，以此卜之。楚王懐。聽而入質於韓，則公叔、伯嬰必知秦、楚之不以㡬瑟，必以韓合於秦、楚矣。秦、楚挾韓以窘魏，魏氏不敢東，不合齊。是齊孤。公令秦求質於楚，卜其與秦同否也。楚不聽，則怨結於韓，此韓皆主公叔伯嬰爲言。韓挾齊、魏以盻楚，盻，睥睨也。正曰盻，恨視也。五禮反。楚王必重公矣。新城貴於秦，楚欲秦援之，故重新城。公挾秦、楚之重以積德於韓，則公叔伯嬰必以國公矣。記十二年有在楚圍雍氏下。補曰：史以此爲蘇代之言新城君𦍋戎也。
胡衍韓人。之出㡬瑟於楚，出而歸韓。教公仲衍教之。謂魏王哀正曰襄。曰：太在楚，韓不敢離楚。懼其爲幾瑟伐韓，王元作公公正曰：謂魏王之言，止上二句，言韓所以不敢離楚之故，以觧於魏也。公何不試奉公子咎，而爲之請太子？此勸公仲之辞，試字可見。大事記引此，亦去公子反不若存之之明也。何不試奉公咎此後並因𥍊字。而之請太。請韓立之。因令人謂楚王懐幾瑟聞魏欲立咎故。曰：韓立公咎而棄幾瑟，是王抱虚質。王不如亟幾瑟，幾瑟入，必以韓權報讎於魏而德王矣。正曰：德王之王謂楚王○大事記謂公仲始主幾瑟，後持兩端，幾瑟既不得入，遂改主咎，以此章爲證。愚謂勸仲試奉咎者，将以行其謂楚之謀，激楚王之早入幾瑟耳，非果有奉咎之心也。楚既敗雍氏，幾瑟卒不得入，公仲直以勢窮力竭而遂止耳。
幾瑟亡之楚，楚将收秦而復之，謂𦍋?戎曰：廢公叔而相幾瑟者，楚。相謂昔日，正曰相助也。今幾瑟亡之楚，楚收秦而復之，幾瑟入鄭之日，韓楚之縣已元作邑。邑，𥙷曰：策文如此句者，毎作已然，邑字自通。公不如令秦王賀伯嬰之立。韓絶於楚，楚主幾瑟，而今立嬰，故絶韓。其秦必疾。秦挾韓親魏，齊楚後至者先亡，此王業。
冷向謂韓咎曰：史有公子咎，有韓咎。𥙷曰：史冷向作蘇代。愚謂咎即太子咎，豈有內幾瑟之理？當是謂公仲之辞。此大事記所謂不可考者。幾瑟亡在楚，楚王懐。欲復之甚。今楚兵十餘萬在方城之外，臣請令楚築萬家之都於雍氏之旁，韓必起兵以禁之，公必将矣。公因以楚韓之兵奉幾瑟而內之，幾瑟得入而德公必以韓楚奉公矣。記：十二年有。
楚令景鯉入韓，韓且內伯嬰於秦，景鯉患之。楚欲立，幾瑟怨。秦立嬰故。冷向謂伯嬰曰：太謂伯嬰。入秦，秦必留太而合楚，以復幾瑟。是太反棄之。言危得立而棄之，向盖爲鯉者。彪謂太子，國之本也，而紛紛不定若此，韓置相其皆何事耶？正曰：已，若入秦，而秦與楚復，幾瑟反爲自棄也。○大事記云：置嗣不定，大臣外連敵國，相與爲市，國之不亡者幸也。愚觀咎與幾瑟争立，實大臣輔之争，而鮑謂置相何事，獨弗考乎？
楚圍雍氏此十二年補曰：圍雍氏。見周策。五月，韓令使者求救於秦，冠盖相望，秦師不下殽。韓令尚靳使秦，謂秦王昭。曰：韓之於秦，居𨼆?蔽，出鴈行。今韓已病矣，秦師不下殽。臣聞之，唇掲者掲，猶反。其齒寒，願王之熟計之。宣太后曰：使者來者衆矣，獨尚之言是。召尚入，宣太后謂尚曰：妾先王日，補曰：一本曰作也，姚同。先王以其髀股也。加妾之身，妾困不支。盡置其身妾之上，而妾弗重。何？以其少有利焉。補曰：宣太后之言。汙鄙甚矣。以愛魏醜夫。欲使爲殉觀之。則此言不以爲恥可知。秦母后之惡有自來矣。今佐韓兵不衆，糧不多，則不足以救韓。夫救韓之危，日費千金，獨不可使妾少有利焉。尚靳以書歸。報韓王。韓王遣張翠。張翠稱病，曰：行一縣。張翠至，甘茂曰：韓急矣，先生病而來。張翠曰：韓未急，且急矣。甘茂曰：秦，重國，智王，補曰：一本智作知。姚註云：錢改作之。韓之緩急莫不知。今先生言不急，可乎？張翠曰：韓急則折而入於楚矣，臣安敢來？甘茂曰：先生毋復言。甘茂入言秦王曰：公仲柄得秦師，柄。猶。持補曰：史記方有得秦。按字書枋與柄同，此恐字訛。故敢捍楚。今雍氏圍而秦師不下殽，是無韓。公仲且抑首而不朝，抑首，不意貌。公叔且以國南合於楚。楚、韓一，魏氏不敢不聽，是楚以國謀秦。如此。則伐秦之形成矣。不識坐而待伐，孰與伐人之利？秦王曰：善。果下師於殽以救韓。甘茂傳有茂入言，下補曰：大事記赧王十五年，楚圍雍氏，引此章云：此即周紀所載之事。楚前圍雍氏在赧王三年，秦惠王猶在位，安得有宣太后、楚後圍雍氏，甘茂出奔巳數年，鬲者皆不合。
楚圍雍氏，韓令冷向借救於秦。秦發使，公孫昧入韓。補曰：昩當音莫葛反。公子昧、唐昧皆然。公仲曰：以秦將救韓乎？其不乎？對曰：秦王昭。之言曰：請道於南鄭属漢中正。曰：正義云：南鄭，梁州縣。藍田，雍州縣。秦言或出雍州西南至鄭，或出雍東南歴藍田，出嶢關，俱繞楚北境，以待韓使而東救雍氏。如此遲緩，殆不合於楚矣。按：史止作殆不合矣，無軍於南鄭四字，竊謂史爲是。盖雍氏在陽翟，而此言合軍南鄭，殊不相渉。且上文請道南鄭，而此曰不合軍於南鄭，豈非誤平。藍田以入攻楚，出兵於川以待。公殆不合軍於南鄭矣。不與楚戰。公仲曰：柰何？對曰：秦王必祖張儀之故謀。昔者所謀。補曰秦策有說，見本條。楚威王攻梁，張儀謂秦王惠。曰：與楚攻梁，魏折而入楚，韓固其與，韓魏之與。補曰。一本固其與國也。姚同。是秦孤。故不如出兵以勁魏。陽爲助魏，實欲其與楚戰。於是攻皮氏，楚攻之。魏氏勁，威王怒，楚與魏戰，秦取西河之外以。惠八年補曰：說亦見秦策。今其將陽言救韓而隂善楚。公恃秦而勁，必輕與楚戰。楚隂得秦之不用，不爲韓用。必易與公相支。公戰勝楚，遂與公乗。楚易川而。乗困取之也。公戰不勝楚，楚塞川而守之，公不能救。臣甚惡其。司馬康秦人補曰：康。史作庚。反之郢矣。甘茂與昭獻遇於境，其言收璽，璽，軍符。收之者，言欲止楚之攻。韓正曰：曰：取也。璽，印也，如楚置相璽之云。索𨼆以爲昭魚欲得秦官之印璽。其實猶有約。疑秦、楚約攻韓。公仲恐，曰：然則柰何？對曰：公必先韓而後秦，先身而後張儀。先已所見後儀之故智，言欲秦之救巳，而不欲其勁韓也。徐註：欲以爲儀在之日而云非也。正曰：先韓者急圖其國，後秦者，不望其救。先身者善巳之謀，後儀者，不墮人之詐。徐說見後臣𥙷。以正曰：姚註云：劉去以字。公不如亟以國合於齊、楚，秦必委國於公，以解伐。是公之所以外者儀而巳，外，猶後也。此言不恃。秦耳承上，故言儀。正曰不墮儀之故智，爲外於儀耳。其實猶之不失秦。雖合齊、楚，圖國事耳，秦無辭怨之。記十二年有正曰，即上文秦委國於公云云。正曰：徐廣云：秦紀惠王後十三年，楚圍雍氏。紀年於此亦說楚景翠圍雍氏。韓宣惠王卒，秦助韓共敗楚屈匄。又云：齊、宋圍煑棗，皆與史記年表及田完丗家符同。此是前圍雍氏事也。後圍雍氏，是赧王十五年事。大事記書楚景翠圍韓雍氏，秦樗里疾帥師救韓，敗楚。解題具載徐說，謂丗家合而爲一者，誤。又按正義云：徐見張儀尚存，生此前後之見。此是公孫昧𨚫述張儀時事。愚謂此策雖曰祖張儀故謀，其下云先身後儀，又云所外者儀，似非儀死後之辭。然楚圍之解，實以秦救公孫昧之言爲不可信耳。此章冝在前，鮑序次誤○又按：大事記云：韓年表書秦助我攻楚，圍景痤。楚將之名與紀年不同，盖紀年云屈匄也。愚按：韓、楚世家並云敗楚將屈匄丹陽。夫丹陽之與雍氏，相去逺矣。景痤恐即景翠，聲轉而訛。景痤之敗，雍氏之戰也，屈匄之敗丹陽之戰也，丹陽之役，其雍氏之後歟？大事記首書丹陽之役，後書景翠圍韓，且丹陽大敗之餘，楚力未蘇，何殺於圍韓哉？
或謂韓公仲曰。夫攣之相似者，攣，一乳兩子。補曰攣。嗇、患、力、貟二反。惟其母知之而已。夫利害之相似者，𥙷曰：一本利害無夫字。唯智者知之而已。今公國其利害之相似，正如攣之相似。得其道之，則主尊而身安。不得其道，則主卑而身危。今秦、魏之和成，轉則二國和。而非公適兩束之，束，猶約。則韓必謀矣。謀謂和不堅而復議之。若韓随魏以善秦，是魏從，從人而已，非自約之。則韓輕主卑矣。補曰：一本韓輕矣。秦己善韓，必将置其所愛信者，令用於韓以完之，全秦之事。是公危矣。今公與安成君韓人。秦、魏之和，成固福，不成亦福。秦、魏之和成，而公適兩束之，是韓秦、魏之門戸，喻兩國由之。是韓重而主尊矣。安成君東重於魏而西重於秦，操右契左契待合而己，右契可以責取。而公責德於秦魏之王，公仲制和，爲德於秦，今責其報。裂地而諸侯，公之。言當務比。若夫安韓魏而終身相公之下服，服猶事，以侯國爲上，則相猶爲下也。此主尊而身安矣。秦魏不終相聴者。後必相違。齊怒於不得魏，必欲善韓以塞魏，魏不聴秦，必務善韓以秦。是公擇布而割。布喻齊魏，割喻制之。補曰：齊怒，詳文意，當作秦怒。○姚註：擇布錢作擇豨。秦魏和則兩國德公，不和則兩國争。公所謂成福，不成亦福者。願公之無疑。
或謂公仲曰：今有一舉而可以忠於主，便於國，利於身，願公之行之。今天下散而秦，則韓最輕矣。今補曰：姚本無今字。天下合而離秦，則韓最弱矣。合離之相續，則韓最先危矣。此君國長民之患。今公以韓先合於秦，天下隨之，是韓以天下秦，秦之德韓厚矣。韓與天下朝秦，而獨厚取德焉，公行之計，之，猶此。是其於主至忠矣。天下不合秦，秦令而不聽，秦必起兵以誅不服，秦乆與天下結怨，御名：搆難而兵不决，韓息士民以待其舋，舋，罅也。公行之計，是其於國便。昔者周佼以西周善於秦而封於梗陽，太原榆次有梗陽郷。周啓以東周善於秦而封於平原。今公以韓善秦，韓之重於兩周無先計，而秦之争機在已之計，無先於此，在秦則爲争言。欲之急機，言不可失。萬於周之時。今公以韓天下先合於秦，秦必以公諸侯，以明示天下。公行之計，是其於身利，願公之加務。
𨤲?王襄王子元年赧王二十年丙寅。
韓咎太子咎，即釐王。立君而未定，幾瑟、伯嬰難之。𥙷曰：韓襄王十二年，公子咎、公子幾瑟争立，楚圍雍氏。次年，魏襄王與齊閔王㑹於韓，立咎爲太子。此䇿必其争立之時，若既即位，則何未定之有？其弟在周，周欲立，車百乗而送之，恐韓咎入韓之不立。綦母恢曰：不如以百金從之。韓咎立，因以戒。所謂兵。餽補曰：姚註云：劉改因作曰。不立，則曰來効賊。得立者，以咎弟爲賊正，曰公叔。公仲之用事，仲先而叔後。韓咎旣立，則公仲之權寵衰矣。伯嬰、幾瑟、咎之爭立，伯嬰必先死鮑，序次錯亂，非是。
五國約而攻秦。趙惠文十三年。此十年正曰說誤，見下。楚王頃襄補曰：此懐王爲從長，合齊、趙、韓、魏、燕及匈奴伐秦時，事在懐王十一年，韓宣惠王十五年，說見趙䇿○此䇿文見孔叢子，以爲子順之言。其註謂魏公子無忌率五國兵敗䝉恬爲龙，誤。從長，不能秦。兵罷而留於成臯。魏順謂沛元作市，下同。市正曰：孔叢子作市，大事記作沛。丘君太公世家：君其長也。曰：五國罷，必攻沛市丘註沛丘爲貝，曰貝丘，属清河。正曰：成臯與清河絶，逺，恐非。以償兵費。君元作若。若資臣，臣請君止天下之攻沛市丘。沛市丘君曰：善。因遣之。魏順南楚王曰：王約五國而西伐秦，不能秦，天下且以是輕王而重秦，故王何不卜交乎？楚王曰：柰何？魏順曰：天下罷，必攻沛市丘以償兵費。王令之勿攻沛市丘。五國重，王五當作四。正曰。是役本六。國言五國重王，則楚在外史、年表等書五國，故因此稱五國。此明是楚約從時事。大事記改五作四，遂以此策附註李兊約王國伐秦之年，亦誤。其曰：合五國之衆，一籌不畫，逡廵而𨚫，乃欲攻一小邑以償費，楚王爲從長，不知諸侯與巳之深淺，始欲卜交冝乎秦，以折箠笞之。此言移以論懐王，尤爲切中者也。且聽王之言而不攻沛市丘；不重王，且反王之言而攻沛市丘。然則王之輕重必明矣。故楚王卜交而沛市丘存。補曰：留成臯而將攻市丘，市丘必韓地。不然，則䇿當在楚，不在韓。
韓人攻宋，齊記閔三十八年書韓爲齊㦯，今從史定爲此十年。秦王昭。怒，曰：吾愛宋，與新城、陽晉同。補曰：正義引括地志云：新城故城在宋州宋城縣界。陽晉故城在曹州乗氏縣西北。又見楚䇿。韓珉與我交而攻我，所甚愛，何？蘇代元作秦，今從史秦補曰：當作代。韓說秦王曰：韓珉之攻宋，所以王。以韓之強，輔之以宋，楚、魏必恐，恐必西面秦王，不折一兵，不殺一人，無而割安邑，此韓珉之所以禱於秦。禱言以此求事秦。秦王曰：吾固患韓之難知，一從一横，此其說何？韓難知而代說如此，何也？對曰：天下固令韓可知矣，言非獨代知之。韓固巳攻宋矣，其西秦，以萬乗自輔；萬乗，秦也。不西秦，則宋地不安矣。雖得宋地，不能自安。中國白頭游敖之士，敖，出游也。皆積智欲離秦、韓之交，伏軾結靷靷，駕牛具在胷者。西馳者，未有一人言善韓者；伏軾結靷東馳者，未有一人言善秦者。皆不欲韓、秦之合者，何？則晉、楚智而韓、秦愚。晉、楚合，必伺韓、秦；伺，亦圖也，小言之正。曰：伺窺也。韓、秦合，必圖晉、楚，請以决。秦王曰：善。齊記有韓字，並作齊。補曰：趙䇿謂魏王曰：韓珉處於趙，去齊三千里。王以此疑齊：曰：有秦隂五國，伐秦無功。蘇代謂齊王舉說奉陽君之辭曰：天下事秦，秦內韓珉於齊。又云：與韓氏大吏東勉齊王，必無召珉。而韓策云：韓珉相齊，盡韓珉爲齊伐宋也。首句不云韓攻宋，而云韓人，疑人即珉之訛。蘇代爲燕反間，勸齊伐宋，將以敝齊，而爲燕恐秦之敗其事，故游說以止之爾。史記恐有所據，當考。
或謂韓王曰：秦王昭。欲出於梁，而欲攻絳、安邑，韓計將安出矣？謂有齒寒之憂。秦之欲伐韓以東闚周室甚，唯寐忘之。今韓不察，因欲與秦，必山東禍矣。秦之欲攻梁，欲得梁以臨韓，恐梁之不聽，故欲痛之以固交。攻之深，使之懲劄，不敢離秦。補曰：一本固欲病之，姚同，註云：錢、劉作痛。王不察，因欲中立，不助秦，亦不救魏。梁必怒於韓之不與，巳必折秦用，韓必舉矣。願王熟慮之。不如急發重使之趙、梁，約復兄弟，使山東皆以銳師戍韓、梁之西邊，非此，山東無以救亡。此萬丗之計。秦之欲并天下而王之，不與古同。之雖如之父，猶將亡之；行雖如伯夷，猶將亡之；行雖如桀、紂，猶將亡之。言志於亡之而已，無擇也。雖善之，無益，不可以存，適足以自令亟亡。然則山東非能從親合而相堅如一者，必皆亡矣。彪謂秦之大情，此士陳之無餘藴矣，非蘇氏兄弟不能也。說之著明如此，而聽之者藐藐，豈天亡之邪？盖漢運將興，而秦爲之鸇獺也。𥙷曰：大事記引此策，自秦之止益也，謂論秦最得其情，附見于赧王二十九年魏獻安邑之後。愚以齊、趙、燕䇿考之，冝附赧王十六年，說見齊䇿秦伐魏，陳軫合三晉。而東一章：
謂鄭王曰：昭𨤲?侯，一丗之明君；申不害，一丗之賢士。韓與魏，敵侔之國。申不害與昭𨤲?侯執圭而梁君，非好卑而惡尊，非慮過而議失。申不害之計曰：我執珪於魏，魏君必得志於韓，必外靡於天下矣。靡蔑視之。正曰：靡，散也，忙皮反。𥙷曰：昭𨤲侯朝魏，見魏䇿。是魏敝矣。諸侯惡魏，必韓，是我俛元作免。免補曰：此書免、俛通。於一人之下，而信平。於萬人之上。夫弱魏之兵而重韓之權，莫如朝魏。昭釐侯聽而行之，明君；申不害慮而言之，忠臣。今之韓弱於始之韓，今之秦強於始之秦。𥙷曰：孔叢子：韓與魏有隙，子順謂韓王曰：昭釐侯一世之。明君也。申不害一世之賢相也。韓與魏敵侔之國，而釐侯執珪見梁君者，非好卑而惡尊，慮過而計失也。與嚴敵爲隣，而動有㓕亡之憂，獨動不能支二難，故降心以相從，屈己以求存也。申不害慮事而言，忠臣也；昭𨤲侯𦗟而行之，明君也。今韓弱於始之韓，魏均於始之魏，秦強於始之秦，而背先人之𥍊好，以區區之衆居二敵之間，非良䇿也。齊楚遠而難恃，秦、魏呼吸而至，舎近而求逺，是以虛名自累，而不免近敵之困者也。爲王計者，莫如除小忿。全大好也。吳越之人同舟濟江，中流遇風波，其相救如左右手者，所患同也。今不䘏所同之患，是不如吴越之舟人也。韓王曰：善。按此文與䇿上文畧同，其下則異。子順之言，主除忿，全好䇿文主尊秦，非子順意也。今全錄以俟考者。今秦有梁君之心矣，而王與諸臣不，尊秦不以尊秦爲事。以定韓者，臣竊以王之明不如昭𨤲?侯，而王之諸臣莫如申不害。昔者秦補：穆公一勝扵韓原晉記：斃於原註：晉韓原。後志在馮翊夏陽。補曰：左氏僖十五年傳，在同州韓城。而覇西州，猶言西方。晉文公一勝於城濮而定天，僖二十八年補曰：姚云曾改子作下。此皆以一勝立尊尊謂覇。令，成功名於天下。令謂使正，曰立尊令句。今秦數丗強矣，勝以十數，勝以百數，之不王，之不覇，名尊無𠩄?立，制令無𠩄?行。諸侯不從其令。然而春秋用兵者，非以求主尊成王於天下。言志於尊王而已。昔先王之攻，有名者，有實者。名者攻其心，使之心服而已。實者攻其形。形在外者，謂地與民。昔者吴與越戰，越人敗，保於㑹稽之上。吴人入越而戸撫之。徧至其家，撫安之。越王使夫種行成於吴，謂男臣，女妾，身執禽禽鳥，小䞇也。正曰：執禽鳥服役。而随諸御。吴之執事者。吴人果聴其辭，與成而不盟。此攻其心者。其後越與吳戰，吳人敗，亦謂男臣，女妾，反以越吳之禮越。越人不聽，遂殘吳國而禽夫差。此攻其形者。今將攻其心乎，宜使如吳；攻其形乎，宜使如越。夫攻形不如越，而攻心不如吳，而君臣上下、少長貴賤，畢呼霸王。臣竊以猶之井中而謂曰：我將爾求火。東孟之㑹、𥙷曰：姚及一本自爲一章，恐非。聶政、陽堅堅，政之副，猶秦武陽。正曰，說見前。刺相兼君，許異韓人。蹙列元作哀，下同。哀侯而殪之，蹙，猶留侯躡漢王足，盖使之佯死。補曰：蹙，一本作蹴，字通。說文：蹴，躡也。躡，蹈也。立以鄭君。韓氏之衆無不聽令者，則許異之先。是故列哀侯君，而許異終身相焉。而韓氏之尊許異，猶其尊列哀侯。補曰：按哀侯旣弒，則無終身相之事。以爲列侯，則又非陽堅爲賊之事。哀、列二字誂舛不明，且從本文讀之而巳。今曰補曰：一本日作曰。鄭君不可得而，爲，去音。謂。蹙之正曰：下文天子不可得而爲，與此同，則爲當如字。雖終身相之焉，然而吾弗云者，豈不過謀哉？言無前日之難而可以乆相，而曰不爲者，過也。昔齊桓公九合諸侯，未甞不以周襄王之命，然則雖尊襄王，桓公亦定霸矣。九合諸侯之尊桓公，侯之與於合者。猶其尊襄王，今日天不可得而。雖桓公，然而𥙷此兩事。吾弗云者，豈不過謀而不知尊哉？此欲其尊秦。韓氏之士數十萬，皆戴列哀侯以君，而許異獨取相焉者，無他。諸侯之君無不任於周室，而桓公獨取霸者，亦無他。知所尊而已。今強國将有帝王之舋，謂秦。而以國先者，此桓公、許異之類，豈可不謂善謀哉？夫先與強國之利，強國能王，則我必之霸，強國不能王，則可以避其兵，使之無伐我。補曰：一本避作辟，當音闢。然則強國成，則我立帝而霸。立言彼爲帝，由我尊之。強國之不成，猶之厚德我。今與強國，今韓。謂強國之成則有福，不成則無患。然則先與強國者，聖人之計。正曰：此策時不可考，其說雖多，務尊強國而已，非善謀也○爲名爲實，爲尔，爲之先，之爲，去聲。
韓陽役於川征伐之役。而欲，足強韓人。之說韓王曰：川服矣，王亦知之乎？役且共貴公。役，役人。公子。謂陽䓁。軰貴，言立之爲君。王於是召諸公役扵川者而之。正曰：時不可考。
秦，國；韓，國。韓甚䟽秦而親秦。爲秦所親。補曰：一本然而正曰然而。止以也句計之，恐當作之計，謂見親於秦之計。非金無以爲親韓𥙷。計之非金無以，金以事秦。故賣羙人。羙人之賈貴，諸侯不能買，故秦買之千金。韓因以其金秦，秦反得其金與韓之羙人。韓之羙人因言於秦曰：韓甚䟽秦。羙人怨韓，賣之又知韓之情。從是觀之，韓之羙人與金，此兩者，其䟽秦乃始衍於補曰：一本字 無，姚同。益明。故客有說韓者曰：不如止滛用，滛，侈也。以是金而秦，是金必行，而韓之䟽秦不明。羙人知內行者，謂國中𨼆事。故善計者不內行。見顯示之補曰見，賢遍反正曰時不可考。
張丑之合齊楚，講於魏，謂韓公仲曰：今公疾攻魏之鄆元作運，下同，後忘。琅邪東筦有鄆亭，正曰非魏地，運未詳。運，魏急則必以地和於齊、楚，故公不如勿攻。魏緩則必戰，與齊、楚戰。戰勝，攻鄆運而取之易矣。勝則兵敝，又無齊、楚之助，韓可取運。戰不勝，則魏且內之。內運於韓。公仲曰：諾。張丑因謂齊、楚曰：韓已與魏矣，與之講，正曰：公仲事當附襄王時。以不然，則盍觀公仲之攻。公仲不攻，從丑之言。齊、楚恐，恐韓魏合。因講於魏而不告韓。
謂韓相國公仲曰正，曰無考，未必𨤲王時。曰：人之所以善扁鵲者，有臃腫。使善扁鵲而無臃腫，則人莫之之。無爲善之，今君以所謂王。善平原君者，惡於秦；以見悪於秦，故善之以支秦。而善平原君，乃所以惡於秦。秦以平原難之故悪之，而韓與之善，故亦悪韓。願公之熟計之。
韓相公仲衍珉字，下同。珉使韓侈之秦，請攻魏，秦王昭。說之。韓侈在唐。晉陽註詩。唐國正曰：唐未詳。公仲死，韓侈謂秦王曰：魏之使者謂後相韓辰曰：公必魏罪韓侈。韓辰曰：不可。秦王仕之，與約。言約攻魏。使者曰：秦之仕韓侈，以重公仲。今公仲死，韓侈之秦，秦必弗入，𥙷曰：一本復有入字，姚云：曽有。奚挾之以恨魏王昭。乎？韓辰患之，將聽之矣。今王不召韓侈，韓侈且伏於山中矣。懼罪。秦王曰：何意寡人如是之權？權，猶變也。始說侈而今不入，是變也。補曰：權未詳，字疑有誤。令安伏。秦人正曰：無考。召韓侈而仕之。補曰：公仲珉策屢各見。此兩言公仲珉。不可曉。公仲即公仲侈。此云公仲死後韓侈云云。則韓侈别是一人也。文亦多難通。冝缺。
韓珉相齊，令吏逐公疇竪，齊人正曰：無考。元作大。怒於周之留成陽君，君本在齊，爲秦善之，珉欲使之之秦，過周，周人留之，故怒。正曰成陽君，韓人鮑於魏，策已言之，今因此言韓珉相齊而怒之，故又云君本在齊，又因魏䇿成陽君，欲以韓、魏聽秦，故生此說，皆非。謂韓珉曰：公以人者賢人，所入之國因用之乎？則不如其處國謂周。何？成陽君秦去韓公疇竪，楚王頃，襄正曰：無據。善之。今公因逐之，人者必入秦、楚，必公患，且明公之不善於天下。明𩔰猶示二大國，惡之，天下不能善也。天下之不善公者，與欲有求於齊者，且收之以臨齊而市公。
謂山陽君韓人。曰：秦封君以山陽，兖州郡。齊封君以莒齊。秦非重韓，則賢君之行。今楚攻齊取莒，上不交齊，次弗納於君，弗使入莒。是𣗥?齊、秦之威而輕韓。𣗥，猶難也。楚攻齊而以納秦之所封山陽，又韓人，故云正曰棘，義未詳。詩傳多訓急。楚攻以下，本文自明，其時不可考。山陽君因使之楚。
趙、魏攻華陽，韓謁急於秦，以急告也。冠盖相望，秦不救。𥙷曰：攻華陽。事見魏䇿。韓相國辰也。正曰無考。謂田苓曰：急，願公雖疾，一 之行。田苓穰侯，穰侯曰：韓急乎？何故使公來？田苓對曰：未急。穰侯怒曰：是何以公之主使乎？公猶國也。言其不任。冠盖相望，告敝邑甚急，公言未急，何？田苓曰：使韓急，則將變矣。穰侯曰：公無王矣，臣請令發兵救韓。八日中，敗趙、魏於華陽之下。記二十三年有補曰：與前章張翠說同。
韓氏逐向晉於周，晉周人使周逐之。正曰：無據。周使成恢之謂魏王安𨤲正曰：無據時不可考。曰：周必寛而反之，反，謂還。王何不之先言？是王有向晉於周。有言得其用。魏王曰：諾。成恢因謂韓王曰：逐向晉者韓，而還之者魏，豈如道韓反之哉？道猶由。是魏有向晉於周而韓王失之。不反之則然。韓王曰：善。亦因請復之。
張登中山人，見其䇿。謂費緤韓人。曰：請令公牟補曰：一本牟作年，姚同。謂韓王曰：費緤，西周讎之，東周寳之，此其家萬金，王何不召之以川之守？是緤以川與西周戒，三川近西，西讐之故，緤有戒心。必盡其家以王。西周惡之，必効先王之器以止王，止韓勿使爲守。韓王必之。此下登言其効也。西周聞之，必解之罪。以止之。守三川，非緤之欲，登云云，觧其罪耳。正曰：韓釐王元年，趙㓕中山大事記載韓、燕、中山稱王，在周𩔰王四十六年，當宣惠王十年。中山策有張登去，此時甚逺。然此策本不可定爲何王之世，鮑強附之。
魏王安釐。九重之盟，九重謂王城。欲城之，先盟其衆。正曰：一本九里，大事記引之，姚同，說見後。且復天。赧四十二年，馬犯請梁城周，有復之之語，正此二十三年復，復其尊。正曰：按周紀復之之文，謂許梁以鼎事。正義：復，一音扶又反，非謂復王。○大事記：按韓非子：魏惠公爲臼里之盟，将復立天子，彭喜謂鄭君曰：君勿聽云云。戰國䇿所載与此同，但止言魏王而不言惠王，以臼里爲九里，以彭喜爲房喜，以鄭君爲韓王，所謂将復立天子者。是時七國既穪，王不以周爲天子也。或者猶咎孟子勸諸侯行王道，何哉？盟下知何年附載於慎靚王三年魏惠王薨之前。按此。䇿當屬惠王。房喜韓人。謂韓王曰：勿聽之。國惡有天，而國利之。王與國弗聽，此言韓亦大國。魏安能與國立之？
桓惠王𨤲王子元年赧王十三年己丑。
建信君趙人。輕韓熈趙敖謂建信君元作侯。侯曰：國形有之而存，無之而亡者，魏。趙、魏爲鄰，故其勢如此。不可無而從者，韓。欲爲從，必得韓。今君之輕韓、熈者，交善楚魏。此爲從者說也。從宜善韓，而善此二國者，非也。正曰：𥘉無此意，但謂今君之輕韓熈，因交善於楚魏故也。秦君之交反善於楚、魏，其收韓必重矣。秦之志常反諸國補曰：一本之交之善。從則韓輕，從必得韓而反輕者，國小不得主從。横則韓重，最近秦故。則無從輕矣。韓以爲輕。正曰：無從者，輕，指趙言也。秦出兵於川，則南圍鄢，蔡、邵之道不通矣。謂頴川、鄢陵、汝南、二蔡、邵陵。魏急，上三邑皆近魏，正曰鄢、許，属魏者，䇿於魏，多言許、鄢陵。其救趙必緩矣。秦舉兵破邯鄲，趙必亡矣。故君收韓可以無舋。
凡六十章
戰國䇿韓卷第八
平江路儒學正徐昭文校勘。
