晉丹陽葛洪稚川著
尚博
抱朴曰:「正經道義之淵海,增深之川流。仰而比之,則景星之佐辰;俯而方之,則林薄之裨嵩嶽。雖津塗殊闢,而進德同;雖離於舉趾,而合於興化。故通人總原本以括流末,操綱領而得一致焉。古人歎息於才難,故謂百世隨踵。不以璞非崑山,而棄耀夜之寶;不以不出聖,而廢助教之言。是以閭陌之拙詩,軍旅之鞫誓,或詞鄙喻陋,簡不盈十,猶撰録,亞次曲誥。百家之言,與善一揆。譬操水者,器雖異而救火同焉;猶針灸者,術雖殊而攻疾均焉。、魏以來,群言彌繁。雖義深於玄淵,辭贍於波濤,施之可以臻徴祥於天上,發嘉瑞於后土,召環雉於荒之外,安圓堵於函夏之內,近弭禍亂之階,遠垂長世之祉。然時無聖人目其品藻,故不得騁驊、騄之迹於千里之塗,編近世之道於墳之末。拘繋之徒,桎梏淺隘之中,挈瓶訓詁之間,輕奇賤異,謂不急。或云道不足觀,或云廣博亂人思。而不識合錙銖可以齊重於山陵,聚百十可以致數於億兆,群色會而衮藻麗,衆音雜而韶、濩和。或貴愛詩賦淺近之細文,忽薄深美富博之,以磋切之至言騃拙,以虚華之辯妍巧,真僞顛倒,玉石混淆,同廣樂於桑間,鈞龍章於卉服,悠悠皆然,可歎可慨者。」或曰:「著述雖繁,適可以騁辭耀藻,無𥙷?救於得失,未若德行不言之訓。故顔、閔上,而游、夏乃次。四科之格,學本而行末。然則綴文固餘,而吾不褒崇其源,而獨貴其流,可乎?」抱朴答曰:「德行有,優劣易;文章微妙,其體難識。夫易者,粗;難識者,精。夫唯粗,故銓衡有定焉;夫唯精,故品藻難一焉。吾故捨易之粗,而論難識之精,不亦可乎?」或曰:「德行者,本;文章者,末。故四科之序,文不居上。然則著𥿄?者,糟粕之餘;可傳者,祭畢之芻狗。卑高之格,是可譏矣。文之體略,可得聞乎?」抱朴答曰:「筌可以棄,而魚未獲,則不得無筌;文可以廢,而道未行,則不得無文。若夫翰迹韻略之宏促,屬辭比之疏密,源流至到之脩短,藴藉汲引之深淺,其懸絶,雖天外毫內,不足以喻其遼邈;其相傾,雖光熠耀,不足以方其巨細。龍淵鉛鋌,未足譬其𨦣?鈍;鴻羽積金,未足比其輕重。清濁參差,所禀有主,朗昩不同科,強弱各殊氣。而俗士唯能染毫畫𥿄?者,便槩之一例。斯伯牙所以永思鍾,郢人所以格斤不運。蓋刻削者比肩,而班、狄擅絶手之稱;援琴者至衆,而夔、襄專知音之難。廐馬千駟,而騏驥有邈群之價;美人萬計,而威施有超世之容。蓋有遠過衆者。且文章之與德行,猶十尺之與一丈,謂之餘,未之前聞。夫上天之所以垂象,唐、虞之所以稱,人虎炳,君豹蔚,昌、旦定聖謚於一字,仲尼從周之郁,莫非文。八卦生鷹隼之所被,六甲出靈龜之所負,文之所在,雖賤猶貴,犬羊之鞟,未得比焉。且夫本不必皆珍,末不必悉薄,譬若錦繡之因素地,珠玉之居蜯石,雲雨生於膚寸,江河始於咫尺。爾則文章雖德行之弟,未可呼餘。」或曰:「今世所,多不及古,文章著述,亦如之。豈氣運衰殺,自然之理乎?」抱朴答曰:「百家之言,雖有步起,皆出碩儒之思,成才士之手,方之古人,不必悉减。或有汪濊玄曠,合契作者,內闢不測之深源,外播不匱之遠流,其所祖宗高,其所紬繹妙,變化不繫滯於規矩之方圓,旁通不凝閡於一塗之逼促。是以偏嗜酸鹹者,莫能識其味;用思有限者,不能得其神。夫應龍徐舉,顧盻凌雲,汗血緩步,呼吸千里,而螻螘怪其無階而高致,駑蹇患其過己之不漸。若夫馳驟於詩論之中,周旋於傳記之間,而以常情覽巨異,以褊量測無涯,以至粗求至精,以甚淺揣甚深,雖始自髫齔,訖于振素,猶不得。夫賞其快者,必譽之以好,而不得曉者,必毁之以惡,自然之理。於是以其所不解者虚誕,慺誠以爾,未必違情以物。世俗率神貴古昔,而黷賤同時,雖有追風之駿,猶謂之不及造父之所御;雖有連城之珍,猶謂之不及楚人之所泣;雖有擬斷之劍,猶謂之不及歐冶之所鑄;雖有起死之藥,猶謂之不及和、鵲之所合;雖有超群之人,猶謂之不及竹帛之所載;雖有益世之,猶謂之不及前代之遺文。是以仲尼不重於當時,玄蚩薄於比肩。俗士多云:『今山不及古山之高,今海不及古海之廣,今日不及古日之𤍠?,今月不及古月之朗。』何肯許今之才士,不减古之枯骨?重所聞,輕所,非一世之所患矣。昔之破琴剿絃者,諒有以而然乎?」
抱朴外篇卷十終
