故唐律疏議卷第十一職制，凡一十七條。
諸奉使有所部送，而雇人寄人者，杖一百；闕者，徒一年；受寄雇者，減一等。
疏議曰：奉使有所部送，謂差綱、典，部送官物及囚徒、畜産之屬。而使者不行，乃雇人、寄人而領送者，使人合杖一百。闕者，謂於前有所廢闕，合徒一年。其受寄及受雇者，不闕杖九十，闕杖一百，故云減一等。
即綱、典自相放代者，笞五十；取財者，坐𧷢?論。闕者，依寄雇闕法。仍以綱首，典從。
疏議曰：或綱獨部送而放典不行，或典自領行而留綱不去，此自相放代，笞五十。受財者，坐𧷢?論。其闕及不闕，并受財輸財者，皆以綱首，典從。假有兩綱、兩典，一綱、一典取財代行，一綱、一典與財得住，與財者坐𧷢?論減五等。縱典發意，亦以綱首，典從；取財者坐𧷢?論。其𧷢?旣足，彼此俱罪，仍合没官。其受雇者，已減使罪一等，不合計𧷢?科罪，其𧷢?不徴。若監臨官司將所部典行放取物者，並同監臨受財之法，不同綱、典之罪。即雖監臨，元止一典，放住代行者，亦同綱、典之例。
諸在官長吏，實無政迹，輒立碑者，徒一年。若遣人妄稱己善，申請於上者，杖一百。有𧷢?重者，坐𧷢?論。受遣者，各減一等。雖有政迹而自遣者，亦同。
疏議曰：在官長吏，謂內外百司長官以下，臨統所部者。未能導德齊禮，移風易俗，實無政迹，妄述己功，崇飾虚辭，諷諭所部，輒立碑頌者，徒一年。所部其立碑頌者，從坐。若遣人妄稱己善，申請於上者，杖一百。若虚狀上表者，從上詐不實，徒年。有𧷢?重者，坐𧷢?論，謂計𧷢?重於本罪者，從𧷢?而斷。受遣者，各減一等，各謂立碑者徒一年上減，申請於上者杖一百上減。若官人不遣立碑，百姓自立及妄申請者，從不應重，科杖八十，其碑除毁。
注：雖有政迹，而自遣者，亦同。
疏議曰：官人雖有政迹，而自遣所部立碑，或遣申請者，官人亦依前科罪。若所部自立及自申上，不知、不遣者，不坐。
諸有所請求者，笞五十。謂從主司求曲法之事。即爲人請者，與自請同。主司許者，與同罪。主司不許及請求者，皆不坐。已施行者，各杖一百。
疏議曰：凡是公，各依正理。輒有請求，規曲法者，笞五十。即人請求，雖非己，與自請同，亦笞五十。主司許者，謂然其所請，亦笞五十，故云與同罪。若主司不許及請求之人，皆不坐。已施行，謂曲法之已行，主司及諸求之者，各杖一百，本罪仍坐。
所枉罪重者，主司以出入人罪論；他人及親屬請求者，減主司罪等；自請求者，加本罪一等。
疏議曰：所枉重者，謂所司得囑請，枉曲斷，重於一百杖者，主司得出入人罪論。假如先是一年徒罪，囑請免徒，主司得出入徒罪，還得一年徒坐。他人及親屬請求者，減主司罪等，唯合杖八十，此則減罪輕於已施行杖一百。如此之類，皆依杖一百科之。若他人、親屬等囑請徒年半罪，主司曲斷免者，他人等減等，仍合徒一年。如此之類，減罪重於杖一百者，皆從減科。若身自請求而得枉法者，各加所請求罪一等科之。
即監臨勢要，勢要者雖官卑亦同。人囑請者，杖一百。所枉重者，罪與主司同，至死者減一等。
疏議曰：監臨者，謂統攝案驗之官。勢要者，謂除監臨以外，但是官人，不限階品高下，唯據主司畏懼不敢乖違者，雖官卑亦同。人囑請曲法者，無問行與不行，許與不許，但囑即合杖一百。主司許者笞五十，所枉重於杖一百，與主司出入坐同。主司據法合死者，監臨勢要合減死一等。
諸受人財而請求者，坐𧷢?論加等；監臨勢要，準枉法論。與財者，坐𧷢?論減等。
疏議曰：受人財而請求者，謂非監臨之官。坐𧷢?論加等，即一尺以上笞四十，一疋加一等，罪止流千五百里。監臨勢要，準枉法論，即一尺以上杖一百，一疋加一等，罪止流千里。無禄者減一等。與財者，坐𧷢?論減等，罪止徒一年半。若受他人之財，許囑請，未囑發者，止從坐𧷢?之罪。若無心囑請，詭妄受財，自依詐欺科斷。取者雖是詐欺，與人終是求請，其𧷢?亦合追没。其受所監臨之財，他司囑請，律無别文，止從坐𧷢?加等，罪止流千五百里，即重於受所監臨。若未囑發，止同受所監臨財物法。
若官人以所受之財，分求餘官，元受者併𧷢?論，餘各依己分法。
疏議曰：謂有官之人，𥘉?受有家財物，後減所受之物，轉求餘官。𥘉?受者併𧷢?論，餘官各依己分法。假有判官，受得枉法𧷢?十疋，更有兩官連判，各分疋與之，判官得十疋之罪，餘官各得疋之坐，人仍並疋之從。其有共謀受財，分𧷢?入己者，亦各依己分首從之法。其中雖有造意及以預謀不受財者，若枉法，止依曲法首從論，不合據𧷢?罪。如曲法罪輕，從知所部有犯法不舉劾，減罪人罪等科之。
諸有以財行求，得枉法者，坐𧷢?論；不枉法者，減等。即同共與者，首則併𧷢?論，從者各依己分法。
疏議曰：有之人，用財行求而得枉法者，坐𧷢?論。不枉法者，謂雖以財行求，官人不曲判者，減坐𧷢?等。即同共與者，謂數人同犯一，斂財共與，元謀斂者，併𧷢?首，仍倍論；其從而出財者，各依己分從。
諸監臨主司受財而枉法者，一尺杖一百，一疋加一等，十五疋絞。
疏議曰：監臨主司，謂統攝案驗及行案主典之類。受有人財，而曲法處斷者，一尺杖一百，一疋加一等，十五疋絞。
不枉法者，一尺杖九十，疋加一等，十疋加役流。
疏議曰：雖受有人財，判斷不曲法，一尺杖九十，疋加一等，十疋加役流。
無禄者各減一等，枉法者十疋絞，不枉法者四十疋加役流。
疏議曰：應食禄者，具在禄令。若令文不載者，並是無禄之官。受財者各減有禄一等，枉法者十疋絞，不枉法者四十疋加役流。
諸有先不許財，過之後而受財者，若枉，準枉法論；不枉者，以受所監臨財物論。
疏議曰：官司推劾之時，有者先不許物，之後而受財者，若曲法，準前條枉法科罪。旣稱準枉法，不在除、免、加役流之例。若當時處斷不違正理，過之後而與之財者，即以受所監臨財物論。
諸監臨之官受所監臨財物者，一尺笞四十，一疋加一等；八疋徒一年，八疋加一等；五十疋流千里。與者，減五等，罪止杖一百。
疏議曰：監臨之官，不因公而受監臨內財物者，計𧷢?一尺以上笞四十，一疋加一等，八疋徒一年，八疋加一等，五十疋流千里。與財之人，減監臨罪五等，罪止杖一百。
乞取者，加一等。強乞取者，準枉法論。
疏議曰：乞取者，加一等，謂非財主自與，而官人從乞者，加受所監臨罪一等。以威若力強乞取者，準枉法論。有禄、無禄，各依本法。其因得餉送而更強乞取者，旣是一分罪，以重法併滿輕法。若是頻犯及人以上之物，仍合累併倍論。
諸官人因使，於使所受送饋及乞取者，與監臨同。經過處取者，減一等。紏彈之官不減。即強乞取者，各與監臨罪同。
疏議曰：官人因使，於所使之處受送饋財物，或自乞取者，計𧷢?準罪，與監臨官同。經過處取者，謂非所詣之處，因使經歷之所而取財者，減一等。紏彈之官不減者，謂職合紏彈之官，人所畏懼，雖經過之處，受送遺、乞取及強乞取者，各與監臨罪同。
諸貸所監臨財物者，坐𧷢?論；授訖未上，亦同。餘條取受及相犯，並準此。若百日不還，以受所監臨財物論。強者，各加等。餘條強者準此。
疏議曰：監臨之官於所部貸財物者，坐𧷢?論。注云，授訖未上者，若五品以上據制出日，六品以下據畫訖，並同巳上之法。餘條取受及相犯，謂受所監臨及毆詈之類，故言準此。若百日不還，其淹日不償，以受所監臨財物論。若以威力而強貸者，各加等，謂百日內坐𧷢?論加等，滿百日外從受所監臨財物上加等。注云餘條強者準此，謂如下條私役使及借駞騾、驢馬之類，強者各加等。但一部律內，本條無強取罪名，並加等，故於此立例。所貸之物，元非擬將入己，雖經恩免罪，物尚徴還，從不經恩償訖發，亦不合罪，貸時本許酬償，不同悔過還主故。若取受之𧷢?，悔過還主，仍減等。恩前費用，準法不徴貸者，赦後仍徴償訖，故聽免罪。
若賣買有剩利者，計利以乞取監臨財物論。強市者，笞五十；有剩利者，計利準枉法論。
疏議曰：官人於所部賣物及買物，計時估有剩利者，計利以乞取監臨財物論。強市者笞五十，謂以威若力強買物，雖當價，猶笞五十。有剩利者，計利準枉法論。
問曰：官人遣人或市司而市易，所遣之人及市司官人賣買有剩利，官人不知情，及知情，各有何罪？
荅曰：依律，犯時不知，依凡論。官人不知剩利之情，據律不合得罪。所市者，雖不入己，旣有剩利，或強賣買，不得無罪，從不應準官人應坐之罪。百杖以下，所市之人，從不應輕，笞四十；徒罪以上，從不應重，杖八十，仍不得重於官人應得之罪。若市易已訖，官人知情，準家人所犯知情之法。
即斷契有數，違負不還，過五十日者，以受所監臨財物論。即借衣服、器翫之屬，經十日不還者，坐𧷢?論，罪止徒一年。
疏議曰：官人於所部市易，斷契有數，仍有欠物，違負不還，五十日以下，依雜律科負債違契不償之罪；滿五十一日，以受所監臨財物論。即借衣服、器翫之屬者，但衣服、器物品類至多，不可具舉，故云之屬。借經十日不還者，坐𧷢?論，罪止徒一年，所借之物各還主。
諸監臨之官，私役使所監臨，及借奴婢、牛馬、駞、騾驢、車船、碾磑、邸店之類，各計庸賃，以受所監臨財物論。
疏議曰：監臨之官，私役使所部之人，及從所部借奴婢、牛馬、駞、騾驢、車船、碾磑、邸店之類，稱奴婢者，部曲、客女亦同。各計庸賃之價，人、畜、車計庸，船以下準賃。以受所監臨財物論，強者加等。其借使人功，計庸一日絹尺。人有強弱，力役不同，若年十六以上、六十九以下，犯罪徒役，其身庸依丁例。其十五以下、七十以上及廢疾，旣不任徒役，庸力合減正丁，宜準當鄉庸作之價。若準價不充絹尺，即依減價計𧷢?科罪。其價不減者，還依丁例。
即役使非供已者，非供已，謂流外官及雜任應供官事者。計庸坐𧷢?論，罪止杖一百。其應供已驅使而收庸直者，罪亦如之。供己求輸庸直者，不坐。
疏議曰：非供己，謂流外官者，謂諸司令史以下，有流外告身者，雜任在官供，無流外品，其合在公家驅使，故得罪輕於凡人。不合供官人之身，計庸坐𧷢?致罪，一尺笞十，一疋加一等，罪止杖一百。其應供已驅使者，謂執衣、白直之類，止合供身驅使，據法不合收庸，而收庸直亦坐𧷢?論，罪止杖一百，故云亦如之。注云供己求輸庸直，謂有公案者，不坐别格聽收庸直者，不拘此例。
若有吉凶，借使所監臨者，不得過十人，人不得過五日。其於親屬，雖過限及受饋、乞貸，皆勿論。親屬，謂緦麻以上及大功以上婚姻之家。餘條親屬準此。
疏議曰：吉，謂冠婚，或祭享家廟；凶，謂喪葬，或舉哀及𣩵?殮之類。聽許借使監臨部內，所使總數不得過十人，每人不得過五日。其於親屬雖過限，謂親屬别於數限外驅使，及受饋餉、財物、飲食，或有乞貸，皆勿論。親屬，謂本服緦麻以上親，及功以上親，共婚姻之家，並通受饋餉、借貸、役使，依法無罪。餘條親屬準此者，謂一部律內稱親屬處，悉據本服內外緦麻以上及功以上，共婚姻之家，故云準此。
營公廨借使者，計庸賃，坐𧷢?論减等。即因市易剩利及懸欠者，亦如之。
疏議曰：借使所監臨奴婢、牛馬、車船、碾磑、鄉店之類，營公廨使者，各計庸賃，坐𧷢?論减等。即公廨市易剩利及懸欠其價不還者，亦計所剩及懸欠，坐𧷢?論减等，故云亦如之。
諸監臨之官，受猪羊供饋，謂非生者。坐𧷢?論；強者，依強取監臨財物法。
疏議曰：監臨之官，於所部內受猪羊供饋者，即是殺訖始送，故注云謂非生者，舉猪羊例，自餘禽獸之類皆是。各計其所直，坐𧷢?論。強取者，依強取監臨財物法，計𧷢?準枉法論。其有酒食、瓜果之類而受者，亦同供饋之例。在物徴還主。若以畜生及米麵之屬饋餉者，自從受所監臨財物法，其𧷢?没官。
諸率斂所監臨財物饋遺人者，雖不入已，以受所監臨財物論。
疏議曰：率斂者，謂率人斂物，或以身率人，以取財物饋遺人者，雖不入己，併倍以受所監臨財物論。若自入者，同乞取法。旣是率斂之物，與者不合有罪，其物還主。
諸監臨之官家人，於所部有受乞、借貸、役使、賣買有剩利之屬，各减官人罪等。官人知情與同罪，不知情者，各减家人罪五等。
疏議曰：臨統案驗監臨。注云，謂州、縣、鎮、戍、折衝府等判官以上，總監臨，自餘唯據臨統本司及有所案驗者。此等之官家人，於其部內有受財、乞物、借貸、役使、賣買有剩利之屬者，各减官人身犯等。若官人知情者，並與家人同罪；其不知情者，各减家人罪五等，謂準身自犯，得减七等。
其在官非監臨及家人有犯者，各减監臨及監臨家人一等。
疏議曰：在官非監臨者，謂非州、縣、鎮、戍、折衝府判官以上，其諸州參軍及録，於所部不得常監臨，此在官非監臨。若有在手，便有所案驗，即是監臨主司。無所案驗者，有所受乞、借貸、役使、賣買及假賃有剩利之屬，知情、不知情，各减監臨之官罪一等。家人有犯，亦减監臨家人罪一等。
問曰：州、縣、鎮、戍、折衝府判官以上，於所部總監臨，自餘唯據臨統本司及有所案驗者，里正、坊正旣無官品，於所部內有犯，得作監臨之官以否？
荅曰：有所請求及枉法、不枉法，律文皆稱監臨主司，明臨統案驗之人，不限有品無品，但職掌其，即名監臨主司。其里正、坊正，職在驅催，旣無官品，並不同監臨之例，止從在官非監臨，各减監臨之官罪一等。
諸去官而受舊官屬、士庶饋與，若乞取、借貸之屬，各减在官時等。謂家口未離本任所者。
疏議曰：舊官屬，謂前任所僚佐。士庶謂舊所管部人，受其饋送財物，若乞取、借貸之屬，謂賣買、假賃，有剩利、役使之類，各减在官時等，並謂家口未離本任所者。其家口去訖，受饋餉者，律無罪名。若賃乞索者，從因官挾勢乞索之法。
諸因官挾勢及豪強之人乞索者，坐𧷢?論，減一等，將送者從坐。親故相與者勿論。
疏議曰：或有因官人之威，挾恃形勢，及鄉閭首望豪右之人，乞索財物者，累倍所乞之財，坐𧷢?論減一等。將送者從坐，謂領豪右人等乞索，雖不將領而斂財送者，並從坐。若強乞索者，加等。注云，親故相與者，勿論。親謂本服緦麻以上，及功以上婚姻之家，故謂素是通家，或欽風若舊，車馬不吝，縞紵相貽之類者，皆勿論。
諸稱律令式不便於者，皆須申尚省議定奏聞。若不申議，輒奏改行者，徒年。即詣闕上表者，不坐。
疏議曰：稱律令及式條內，有不便於時者，皆須辯明不便之狀，具申尚省，集京官七品以上於都座議定，以應改張之議奏聞。若不申尚省議，輒即奏請改行者，徒年。謂直述所，但奏改者，即詣闕上表，論律令及式不便於時者，不坐。若先違令式，而後奏改者，亦徒年。所違重者，自從重斷。
故唐律疏議卷第十一
