故唐律疏議卷第十賊盗，凡一十五條。
諸盜緦麻、功親財物者，減凡人一等；功，減等；期親，減等。殺者，各依本殺論。此謂因盗而誤殺者。若有所規求而故殺期以下卑幼者，絞。餘條準此。
疏議曰：緦麻以上相盜，皆據别居。卑幼於尊長家強盜，已於「恐喝」條釋訖。其尊長於卑幼家竊盜若強盜，及卑幼於尊長家行竊盜者，緦麻、功減凡人一等，功減等，期親減等。「殺者，各依本殺論」，謂因盜誤殺人，若殺尊卑、長幼，各依本殺法。注云：「此謂因盜而誤殺者」，謂本心只欲規財，因盜而誤殺人者，亦同因盜過失殺人，依鬥殺之罪。不言者，罪稍輕，聽從誤之法。但殺人坐重，雖誤，同鬥殺論。若實故殺，自依故殺法。「若有所規求，故殺期以下卑幼者，絞」，即此條因盜自，有所規求，故殺期以下卑幼者，絞。誤殺者，自依本鬥殺論。「餘條」，謂諸條姦及略、和誘，但是爭競，有所規求而故殺期以下卑幼，本條不至死者，並絞，故云餘條準此。
諸同居卑幼，將人盜己家財物者，以私輒用財物論，加等；他人，減常盜罪一等。若有殺者，各依本法。他人殺傷，縱卑幼不知情，仍從本殺傷法坐之。
疏議曰：「同居卑幼」，謂共居孫、弟姪之類，將外人共盜己家財物者，以私輒用財物論，加等。案户婚律：「同居卑幼，私輒用財者，十疋笞十，十疋加一等，罪止杖一百。」他人減凡盜一等，謂卑幼將人盜物雖多，罪止徒一年半，他人減常盜罪一等。其於首從，自依常例。「若有殺者，依本殺法」，謂依故殺尊長、卑幼法。縱不知情，他人亦依強盜殺法。注云「他人殺，縱卑幼不知情，仍從本殺法坐之」，謂卑幼不知他人殺之情，仍從故殺法。稱「坐之」者，不在除、免、加役流之例。若他人誤殺尊長，卑幼不知情，亦依誤法。其被殺人非尊長者，卑幼不知殺情，唯得盜罪，無殺之坐。其有知情并自殺者，各依本殺之法。
問曰：卑幼將人盜己家財物，以私輒用財物論加等，他人減常盜一等。若卑幼共他人強盜者，律無加罪之文，未知更加罪以否？
荅曰：強之與竊，罪狀不同。案職制律：「貸所監臨財物，強者加等，餘條強者準此。」諸親相盜，罪有等差，將人盜己家財物者，加私輒用財物等，更無強盜之文，止明殺之坐。若殺罪重，從殺法科；如殺坐輕，即準「強者加等」。此是一部通例，故條不别生文。
諸因盜而過失殺人者，以鬥殺論，至死者加役流。得財、不得財等。財主尋逐遇他死者，非。
疏議曰：因行竊盜而過失殺人者，以其本有盜意，不從「過失」收贖，故以鬥殺論。其殺之罪至死者，加役流。注云「得財、不得財等」，謂得財與不得財，並從鬥殺科。「財主尋逐，遇他死者，非」，謂財主尋逐盜物之賊，或墜馬，或落坑致死之類，是遇他故而死，盜者唯得盜罪，而無殺之坐。
其共盜臨時有殺者，以強盜論；同行人不知殺情者，止依竊盜法。
疏議曰：謂共行竊盜，不謀強盜，臨時乃有殺人者，以強盜論。「同行人而不知殺情者，止依竊盜法」，謂同行元謀竊盜，不知殺之情，止依竊盜首從。殺者，依「強盜」法。
諸以私財物、奴婢、畜産之類餘條不别言奴婢者，與畜産、財物同。貿易官物者，計其等，準盜論，官物賤亦如之。計所利以盜論。其貿易奴婢，計𧷢重於和誘者，同和誘法。
疏議曰：「以私家財物、奴婢、畜産之類」，或有碾磑、邸店、莊宅、車船等色，故云「之類」。注云「餘條不别言奴婢者，與畜産、財物同」，謂「反逆」條中稱「資財並没官」，不言奴婢、畜産，即是總同財物。廐庫律：「驗畜産不以實者，一笞四十，加一等，罪止杖一百。若以故價有增減，𧷢?重者，計所增減，坐𧷢?論。」即無驗奴婢之文。若驗奴婢不實者，亦同驗畜産之法，故云「餘條不别言奴婢者，與畜産、財物同」。「貿易官物者」，謂以私物貿易官物。「計其等準盜論」，假將私奴貿易官奴，其奴各直絹五疋，其價雖等，仍準盗論，合徒一年。注云「官物賤，亦如之」，謂私奴直絹十疋，博官奴直絹五疋，亦徒一年。「計所利以盗論」，謂以私物直絹一疋，貿易官物直絹兩疋，即一疋是等，合準盜論，監主之與凡人，並杖六十。一疋是利，以盜論，凡人亦杖六十，有倍𧷢?。若是監臨主掌，加罪等，合杖八十。應累併者，皆將「以盜」累於「準盜」加罪之類，除、免、倍𧷢?各盡本法。注云「其貿易奴婢，計𧷢?重於和誘，同和誘法」，假有監臨之官，以私奴婢直絹十疋，貿易官奴婢直絹六十疋，即是計利十疋，監臨自盜，合絞。凡人貿易奴婢，計利五十疋，即合加役流。以本條「和略奴婢，罪止流千里，雖監臨主守亦同」，即於此條貿易，不可更重，故云「同和誘法」，並流千里。
諸山野之物，巳加功力刈伐積聚，而輒取者，各以盜論。
疏議曰：「山野之物」，謂草木、藥石之類。有人巳加功力，或刈伐，或積聚，而輒取者，「各以盗論」，謂各準積聚之處時價，計𧷢?，依盜法科罪。
諸略人、略賣人不和爲略。十歲以下，雖和，亦同略法。奴婢者，絞；部曲者，流千里；妻妾孫者，徒年。因而殺人者，同強盗法。
疏議曰：略人者，謂設方略而取之。略賣人者，或經略而賣之。注云「不和略。十歲以下，雖和，亦同略法」，奴婢者，不共和同，即是被略；十歲以下，未有所知，易誑誘，雖共安和，亦同略法。略人、略賣人奴婢者，並絞。略人部曲者，或有狀驗可憑，勘詰知實，不以奴者，流千里。妻妾孫者，徒年。弟姪之類，亦同。注云「因而殺人者，同強盜法」，謂因略人拒鬥，或殺若，同強盜法。旣同強盗之法，因略殺傍人，亦同因略人。雖略人不得，亦合絞罪。其略人亦奴婢不得，不人，以強盜不得財，徒年；擬部曲，徒一年半；擬妻妾孫者，徒一年。在律無正文，解者須盡犯狀消息輕重，以類斷之。奴婢者，即與強盜十疋相似，故略人不得，唯徒年。部曲者，本條減死一等，故略未得，徒一年半；妻妾孫者，減等，故亦減強盜不得財等，合徒一年。
和誘者，各減一等。若和同相賣奴婢者，皆流千里。賣未售者，減一等。下條準此。即略、和誘及和同相賣他人部曲者，各減良人一等。
疏議曰：「和誘」，謂和同相誘，減略一等，奴婢者，流千里；部曲者，徒年；妻妾孫者，徒年半。「若和同相賣」，謂元謀兩和，相賣奴婢者，賣人及被賣人，罪無首從，皆流千里。其數人共賣他人，自依首從之法。「賣未售者，減一等」，謂和同相賣未售，發，各徒年。注云「下條準此」，謂下條「得逃亡奴婢而賣未售」及「賣期親卑幼及孫之婦」等奴婢未售者，亦減一等，故云「準此」。「即略、和誘、和同相賣他人部曲者」，謂略他人部曲奴婢者，流千里；略部曲還部曲者，合徒年；略妻妾孫，徒年半。和誘者，各減一等：和誘部曲奴婢，徒年；還部曲，徒年半；妻妾孫，徒年。若共他人部曲和同相賣奴婢，減流一等，徒年；部曲者，徒年半。故云「各減良人一等」。其略、和誘緦麻以上親部曲、客女者，律雖無文，令有「轉，量酬衣食之直」，不可同於凡人，亦須依盜法而減。緦麻、功部曲，減凡人部曲一等；功，減等；期親，減等。
問曰：部曲、客女被人所誘，將妻妾孫，而和同遂去。誘者已有罪名，去者合得何罪？
荅曰：名例律：「共犯罪，以造意首，隨從者減一等。」背主受誘，即當此條，準其罪坐，減誘者罪一等。自餘受誘，律無正文者，並合從坐科罪。若逃亡之罪重者，依例：「當條雖有罪名，所重者自從重。」
諸略奴婢者，以強盜論；和誘者，以竊盜論，各罪止流千里。雖監臨主守亦同。即奴婢别賫財物者，自從強、竊法，不得累而科之。
疏議曰：「略奴婢者」，亦謂不和，經略而取，計𧷢?以強盜論。「和誘者」，謂兩共和同，以竊盗論。各依強、竊罪，其𧷢?並合倍，各罪止流千里。注云「雖監臨主守亦同」，謂雖是監臨主守應加，亦同罪止流千里。「即奴婢别賫財物者」，謂除奴婢身所著衣服，剩有財物，自從強竊法。因略者，一尺徒年，疋加一等；和誘者，一尺杖六十，一疋加一等，各從一重科之，並不得將奴婢之身，累併財物同斷，故云「自從強、竊法，不得累而科之」。其奴婢身别賫財，略、誘者不知有物，止得略、誘本罪，𧷢?不合科；如其知者，財雖奴婢將行，各同強、竊法。其略誘良人或部曲、客女，衣服外有財者，亦同強、竊盜法。不取入已者，良人、部曲合有資財，不在坐限。
若得逃亡奴婢，不送官而賣者，以和誘論；藏隱者，减一等坐之。即私從奴婢買孫及乞取者，準盜論；乞賣者，與同罪。雖以爲良，亦同。
疏議曰：凡捉得逃亡奴婢，依令：「五日內合送官司。」其有不送而私賣者，以和誘論，計𧷢?依盜法。即私藏隱者，减盗罪一等坐之。「即私從奴婢買孫及乞取者」，或買或乞，各平所乞買奴婢之價，計𧷢?準盜論。並不在除、免、倍𧷢?、監臨加罪、加役流之例。「乞賣者，與同罪」，謂奴婢將孫乞人及賣與人，並與買乞者同罪。故注云「雖以良，亦同」，謂乞買者雖將良人，亦與充賤罪同。
諸略賣期親以下卑幼奴婢者，並同鬥毆殺法。無服之卑幼亦同。即和賣者，各减一等。其賣餘親者，各從凡人和略法。
疏議曰：期親以下卑幼者，謂弟、妹、孫及兄弟之孫、外孫、孫之婦及從父弟、妹，並謂本條殺不至死者。假如鬥殺弟妹徒年，殺孫徒一年半。若略賣弟妹奴婢，同鬥殺法徒年，賣孫奴婢徒一年半之類，故云「各同鬥毆殺法」。如本條殺合至死者，自入「餘親」例。無服之卑幼者，謂己妾無及孫之妾，亦同「賣期親以下卑幼」，從本殺科之，故云「亦同」。假如殺妾徒年，若略賣亦徒年之類。「即和賣者，各減一等」，謂減上文「略賣」之罪一等，和賣弟妹徒年半，和賣孫徒一年之類。其賣餘親，各從凡人和略法者，但是五服之內，本條殺罪名至死者，並名「餘親」，故云「從凡人和略法」。
問曰：賣妻婢，得同期親卑幼以否？
荅曰：妻服雖是期親，不可同之卑幼，故諸條之內，每别稱夫。百代之始，敦兩族之好，本犯非應義絶，或準期幼之親。若其賣妻婢，原情即合離異。夫自嫁者，依律兩離，賣之充賤，何宜更合？此條「賣期親卑幼」，妻固不在其中，只可同彼「餘親」，從凡人和略之法。其於毆殺，還同凡人之罪，故知賣妻婢，不入期幼之科。
問：名例律云：「家人共犯，止坐尊長。」未知此文和同相賣，亦同家人共犯以否？
荅曰：依例「本條别有制，與例不同。依本條」此文賣期親卑幼及兄弟孫、外孫之婦，賣孫及己妾、孫之妾，各有正條，被賣之人不合加罪，其卑幼合受處分故。其賣餘親，「各從凡人和略法」。旣同凡人法，不合止坐家長。
諸知略、和誘、和同相賣及略、和誘部曲奴婢而買之者，各減賣者罪一等。
疏議曰：謂知略、和誘、和同相賣等情，而故買之者，「各減賣者罪一等」，謂各依其色，準前條減賣人罪一等。假有人知略賣良人奴婢而買之者，從絞上減一等，合流千里之類。
知祖父母、父母賣孫及賣孫之妾，若已妾而買者，各加賣者罪一等。展轉知情而買，各與𥘉買者同。雖買時不知，買後知而不言者，亦以知情論。
疏議曰：若略、和誘他人而賣，得罪已重，故買者減賣者罪一等；若知祖父母賣孫以下，得罪稍輕，故買者加賣者罪一等。假有父祖賣孫奴婢，依鬥殺法合徒一年半，知而買者，加罪一等，徒年之類。注云「展轉知情而買」，假有甲知他人祖父賣孫而買，復與乙，乙賣與丙，展轉皆知賣孫之情而買者，「各與𥘉?買者同」，謂甲乙丙俱合徒年。若𥘉?買之時，不知略、誘、和同相賣之情，買得之後訪知，即須首告。不首告者，亦以知情論，各同𥘉?買之罪。
問曰：知略、和誘充賤，而娶妻妾，合得何罪？
荅曰：知略、和誘、和同相賣而買之者，各減賣者罪一等；其略部曲、客女，減賤罪一等；妻妾、孫，減一等，即是從賤妻妾減罪等，通𥘉?買減等。假有知略良婢，合絞，買婢者，減一等，買客女減等，娶妻妾減等。舉斯一節，即買餘色減罪可知。
諸知略、和誘，強盜、竊盜而受分者，各計所受𧷢?，準竊盜論，減一等。知盜𧷢?而故買者，坐𧷢?論，減一等；知而藏者，減一等。
疏議曰：知略、和誘人及略、和誘奴婢，或強盜、竊盜，若知情而受分者，其𥘉?不同謀，故計所受之𧷢?，準竊盜論，減一等。假有知人強盜，受絹五疋者，減竊盜一等，合杖一百之類。「其知盜𧷢?而故買，坐𧷢?論，減一等」，謂知強、竊盜𧷢?，故買十疋，合杖一百；知而故藏，減一等，合杖九十。其餘犯𧷢?故買及藏者，律無罪名，從「不應」，流以上從重，徒以下從輕。
諸共盜者，併𧷢?論。造意及從行而不受分，即受分而不行，各依本首從法。
疏議曰：共行盜者，併𧷢?論。假有十人同盜得十疋，人别分得一疋，亦各得十疋之罪。若造意之人，或行而不受分，或受分而不行，從者亦有行而不受分，或受分而不行，雖行受有殊，各依本首從法，止用一人首，餘從坐。假有甲造意不行受分，乙從，行而不受分，仍以甲首，乙從之類。
若造意者不行，不受分，即以行人專進止者首，造意者從，至死者减一等。從者不行，不受分，笞四十；強盗，杖八十。
疏議曰：假有甲造意行盗而不行，所盗得財，不受分，乙丙丁等同行，乙處分方略，即「行人專進止者」，乙合首，甲不行從。其強盜應至死者，减死一等，流千里。雖有從名，流罪以下，仍不得减。其共謀竊盗，從者不行，不受分，笞四十。若謀強盗，從者不行，不受分，杖八十。
若本不同謀，相遇共盗，以臨時專進止者首，餘從坐。共強盗者，罪无首從。
疏議曰：行盗本不同謀，相遇共盗者，即以臨盗之時，專進止者首，餘皆從。注云「共強盗者，罪無首從」，謂強盗雖本不同謀，但是同行，並無首從。
主遣部曲、奴婢盗者，雖不取物，仍首；若行盜之後，知情受財，強盗、竊盗，並竊盜從。
疏議曰：主遣當家部曲、奴婢行盜，雖不取所盗之物，主仍行盗首，部曲、奴婢從。若部曲、奴婢私自行盗，主後知情受財，準所受多少，不限強之與竊，並竊盜從。假有部曲等先強盗、竊盗得財，主後知情，受絹五疋，合杖一百之類。
問曰：有人行盗，其主先不同謀，乃遣部曲、奴婢隨他人盗，遣行人元謀作首，欲令部曲、奴婢主作首？
荅曰：盜者首出元謀。若元謀不行，即以臨時專進止首。令奴婢之主旣不元謀，非行色，但以處分奴婢，隨盗求財，奴婢之此行，由主處分。今所問者，乃是他人元謀，主雖驅使家人，不可同於盜者先謀。旣自有首，其主即從論，計入奴婢之𧷢?，準從坐。假有奴婢逐他，總盜五十疋絹，奴婢分得十疋，奴婢五十疋從，徒年；主十疋從，合徒一年之類。
諸共謀強盜，臨時不行，而行者竊盜，共謀者受分，造意者竊盜首，餘並竊盜從；若不受分，造意者竊盜從，餘並笞五十。
疏議曰：假有甲乙丙丁同謀強盜，甲首，臨時不行，而行者竊盜。甲雖不行，共謀受分，甲旣造意，竊盜首，餘行者並竊盜從。甲若不受分，復不行，竊盜從。從者不行，不受分，笞五十。前條竊盜從不行，不受分，笞四十。此條笞五十者，元謀強盜故。
若共謀竊盜，臨時不行，而行者強盜，其不行者造意受分，知情、不知情，並竊盜首。造意者不受分，及從者受分，俱竊盜從。
疏議曰：同謀行竊盜，臨時有不行之人，而行人自強盜。其不行者是元謀造意，受強盜𧷢?分，不限知情、不知情，並竊盜首。其造意者不受分及從者受分，俱竊盜從。
諸盜經斷後，仍更行盜，前後犯徒者，流千里；犯流者，絞。三盜止數赦後爲坐。其於親屬相盜者，不用此律。
疏議曰：行盜之人，寔巨蠹，屢犯明憲，罔有悛心。前後入刑科，便是怙終其。峻之以法，用懲其罪。故有強盜、竊盜，經斷更，犯徒者，流千里；犯流者，絞。亦謂斷後者。其未斷經降慮者，不入犯之限。注云「盜皆據赦後坐」，謂據赦後犯者，不論赦前犯狀數。「親屬相盜者，不用此律」，謂自依親屬本條，不用此「犯」之律。案職制律：「親屬，謂緦麻以上及功以上婚姻之家。」假有於堂兄弟婦家及堂兄弟男女婚姻之家，犯盜徒、流以上，並不入犯之例。
問曰：有犯死罪，會降皆至流、徒，或一兩度止犯流、徒，或一兩度從死會降，總計犯，亦同犯流徒以否？
荅曰：律有赦後之文，不言降前之犯。死罪會降，止免極刑，流、徒之科，本法仍在。然其所犯本坐，重於正犯徒、流，準律而論，總當犯之例。
諸盜，公取、竊取皆盜。器物之屬須移徙，闌圈繫閉之屬須絶離常處，放逸飛走之屬須專制，乃成盜。若畜産伴類隨之，不併計。即將入已，及盜其母而子隨者，皆併計之。
疏議曰：「公取」，謂行盜之人公然而取；「竊取」，謂方便私竊其財，皆名盜。注云「器物之屬須移徙」者，謂器物錢帛之類，須移徙離於本處。珠玉、寶貨之類，據入手隱藏，縱未將行亦是。其木石重器，非人力所勝，應須馱載者，雖移本處，未馱載間，猶未成盜。但物有巨細，難以論，略舉綱目，各準臨時取斷。「闌圈繫閉之屬須絶離常處」，謂馬、牛、駞、騾之類，須出闌圈及絶離繫閉之處。「放逸飛走之屬」，謂鷹犬之類，須專制在己，不得自由，乃成盗。「若畜産伴類隨之」，假有盗馬一疋，别有馬隨，不合併計罪。即因逐伴而來，遂將入己，及盗其母而隨之者，皆併計罪。
諸部內有一人盗，及容止盗者，里正笞五十，坊正、村正亦同。人加一等；縣內一人笞十，四人加一等。部界內有盗發及殺人者，一處以一人論，殺人者仍同強盗之法。
疏議曰：「部內」，謂州縣、鄉里所管之內，百姓有一人盗，「及容止盗者」，謂外盗入境，所部容止，所管里正笞五十。注云「坊正、村正亦同」，謂得罪亦同里正。「人加一等」，四人行盗，合杖六十。「縣內一人笞十」，謂縣內一人行盗，縣令笞十，四人加一等，有五人行盗，即笞四十之類。注云「部界內有盗發」，謂里正等以上，部界之內有盗發及殺人者。「一處以一人論」，謂一處盗發，同部內一人行盗；一處殺人，同一人行強盗，故云「一處以一人論」。殺人者仍從強盗之法。下文「強盗者加一等」，殺人者亦加一等，與強盜同。即是部內有一人強盜者，里正等杖六十。雖非部內人，但當境內強盜發，亦準此。容止殺人賊者，亦依強盜之法。
州隨所管縣多少，通計罪，各罪止徒年。強盜者，各加一等。皆以長官爲首，佐職爲從。
疏議曰：「州隨所管縣多少，通計罪，各罪止徒年」，謂州、縣、里正、坊正、村正等，並罪止徒年。「強盜者，各加一等」，罪止徒年半。上注云「殺人同強盜之法」，故知殺人及發處若容止，各準「強盜」加之。其通計之法，已於户婚律解訖。注云「以長官首，佐職從」，但宣風導俗，肅清所部，長官之，故以長官首。即剌史、縣令闕者，以次官當之。旣云「佐職從」，即罪不及主典。
即盗及盜發、殺人後十日捕獲，他人、自捕等。主司各勿論；限外能捕獲，追減等。若軍役所有犯，隊正以上、折衝以下，各準部內征人冒名之法，同州、縣罪。
疏議曰：謂部內有人行盜，及當境盜發，及部內人殺他人，及境內人被他殺，發後十日，自捕獲，并他人捕獲，主司各勿論，並得免罪。若十日限外能捕獲者，追減等。稱「追減」者，雖結正訖，仍得減之。若已經奏决者，依捕亡律「不在追減之例」。其軍役有犯，謂行軍及領軍人傜役之所，有犯盜及殺人發，若容止盜者，隊正、隊副以上，折衝以下，得罪並「準部內征人冒名之法。同州、縣罪」，謂隊正、隊副團內一人盜及容止盜者，若有盜發之所竊盜者，各笞五十。若是強盜及殺人，若被殺之處，每各加一等。校尉、旅師減隊正、隊副一等，折衝、果毅準所管校尉多少，通計罪。假如部內一人盜及容止盜者，里正笞五十，人加一等，計隊正同里正，亦一人笞五十，人加一等，計十五人，罪止徒年。旅帥、校尉一人笞四十，十五人罪止徒一年半。折衝、果毅如管校尉，人笞四十，七十五人徒一年半；管四校尉者，四人笞四十，一百人罪止徒一年半。「同州、縣罪」，長官首，佐職從。
故唐律疏議卷第十
