故唐律疏議卷第十户婚，凡一十八條。
諸占田過限者，一畝笞十，十畝加一等。過杖六十，十畝加一等，罪止徒一年。若於寬閉之處者，不坐。
疏議曰：王者制法，農田百畝。其官人永業準品，及老寡妻受田，各有等級，非寬閑之鄉，不得限外更占。若占田過限者，一畝笞十，十畝加一等。過杖六十，十畝加一等，一頃五十一畝，罪止徒一年。依令，受田悉足者，寬鄉，不足者，狹鄉。若占於寬閑之處，不坐，謂計口受足以外，仍有剩田，務從墾闢，庶盡地利。故所占雖多，律不與罪，仍須申牒立案。不申請而占者，從「應言上不言上」之罪。
諸盜耕種公私田者，一畝以下笞十，五畝加一等。過杖一百，十畝加一等，罪止徒一年半。荒田減一等。強者各加一等。苖官主。下條苖子準此。
疏議曰：田地不可移徙，所以不同真盗，故云「盗耕種公私田者」；一畝以下笞十，五畝加一等」，十五畝有餘杖一百；「過杖一百，十畝加一等」，五十五畝有餘，罪止徒一年半。「荒田减一等」，謂在帳籍之內，荒廢未耕種者，減熟田罪一等。若強耕者，各加一等，熟田罪止徒年，荒田罪止徒一年半。「苖各官主」，稱苖者，其及草並徴還官主。「下條苖準此」，謂妄認及盜貿賣、侵奪私田、盜耕墓地，如此之類，所有苖，各還官主。其盜耕人田，有荒有熟，或竊或強，一家之中，罪名不等者，並依例「以重法併滿輕法」坐。若盜兩家以上之田，只從一家而斷，併滿不加重者，唯從一重科。若親屬相侵，得罪各依服紀，準親屬盜財物法，應減者，節級減科。若已上籍，即從下條「盜貿賣」之坐。
諸妄認公私田，若盜貿賣者，一畝以下笞五十，五畝加一等，過杖一百，十畝加一等，罪止徒年。
疏議曰：妄認公私之田，稱己地，若私竊貿易，或盜賣與人者，一畝以下笞五十，五畝加一等，十五畝有餘，杖一百。過杖一百，十畝加一等，五十五畝有餘，罪止徒年。賊盜律云：闌圈之屬，須絶離常處；器物之屬，須移徙其地。雖有盜名，立法須定例。地旣不離常處，理與財物有殊，故不計贓罪，亦無除、免、倍贓之例。妄認者，謂經理已得，若未得者，準妄認奴婢、財物之類未得法科之。盜貿易者，須易訖。盜賣者，須賣。依令，田無文牒，輒賣買者，財没不追，苖及買地之財，並入地主。
諸在官侵奪私田者，一畝以下杖六十，畝加一等；過杖一百，五畝加一等，罪止徒年半。園圃加一等。
疏議曰：律稱「在官」，即是居官挾勢、侵奪百姓私田者；「一畝以下杖六十，畝加一等」，十畝有餘，杖一百。過杖一百，五畝加一等，十畝有餘，罪止徒年半。園圃，謂蒔果實、種菜蔬之所，而有籬院者，以其沃塉不類，故加一等。若侵奪地及園圃，罪名不等，亦準併滿之法。或將職分官田貿易私家之地，科斷之法，一準上條「貿易」罪。若得私家陪貼財物，自依監主詐欺。其官人兩相侵者，同百姓例。即在官時侵奪、貿易等，去官發，科罪並準初犯之時。
諸盜耕人墓田，杖一百；墳者，徒一年。即盜葬他人田者，笞五十；墓田，加一等，仍令移葬。若不識盜葬者，告里正移埋；不告而移，笞十。即無處移埋者，聽於地主口分內埋之。
疏議曰：墓田廣袤，令有制限，盜耕不問多少，即杖一百。墳者，謂窀穸之所，聚土墳，者合徒一年。即將尸柩盜葬他人地中者，笞五十；若盜葬他人墓田中者，加一等，合杖六十。如盜葬他人墳者，亦同盜耕墳之罪，仍各令移葬。若不識盜葬之人，告所部里正移埋。不告而移，慮失屍柩，合笞十。「即無處移埋者」，謂無閑荒之地可埋，聽於地主口分內埋之。
諸部內有旱澇霜雹蟲蝗害之處，主司應言而不言及妄言者，杖七十。覆檢不以實者，與同罪。若致枉有所徴免，贓重者，坐贓論。
疏議曰：旱謂亢陽，澇謂霖霪，霜謂非時降霣，雹，謂損物災，蟲蝗，謂螟螽蝥賊之類。依令：十分損四以上，免租；損六，免租、調；損七以上，課、役俱免。若桑麻損盡者，各免調。其應損免者，皆主司合言。主司，謂里正以上。里正須言於縣，縣申州，州申省，多者奏聞。其應言而不言及妄言者，所由主司杖七十。其有充使覆檢不以實者，與同罪，亦合杖七十。若不以實言上，妄有增减，致枉有所徴免者，謂應損而徴，不應損而免，計所枉徴免，贓罪重於杖七十者，坐贓論，罪止徒年。旣是以贓致罪，皆合累倍。而斷。
問曰：有應得損免，不與損免，以枉徴之物，或將入己，或用入官，或不應得損免，以此受求得財，各合何罪？
荅曰：應得損免而妄徴，亦准上條「妄脫漏增减」之罪。入官者坐贓論，入私者以枉法論，至死者加役流。
諸部內田疇荒蕪者，以十分論，一分笞十，一分加一等，罪止徒一年。州縣各以長官爲首，佐職爲從。户主犯者，亦計所荒蕪五分論，一分笞十，一分加一等。
疏議曰：「部內」，謂州縣及里正所管田。稱「疇」者，言田之疇類。或云，疇，地畔。不耕謂之荒，不鋤謂之蕪。若部內總計，準口受田，十分之中一分荒蕪者，笞十。假若管田百頃，十頃荒蕪，笞十。一分加一等，謂十頃加一等，九十頃荒蕪者，罪止徒一年。州縣各以長官首，佐職從；縣以令首，丞、尉從；州即刺史首，長史、司馬、司户從。里正一身得罪，無四等罪名者，止依首從坐。其檢勾品官佐職，其主典律無罪名，户主犯者，亦計所荒蕪五分論。計户內所受之田，假有受田五十畝，十畝荒蕪，户主笞十。故云「一分笞十」，一分加一等，即十畝笞四十，十畝笞五十，四十畝杖六十，五十畝，杖七十。其受田多者，各準此法罪。
諸里正，依令授人田，課農桑。若應受而不授，應還而不收，應課而不課，如此類違法者，失一笞四十。一事，謂失一事於一人。若於一人失數事，及一事失之於數人，皆累爲坐。
疏議曰：依田令：「户內永業田，課植桑五十根以上，榆、棗各十根以上。土地不宜者，任依鄉法。」條：應收授之田，每年起十月一日，里正預校勘造簿，縣令總集應退、應受之人，對共給授。條：授田：先課役，後不課役，先無後少，先貧後富。其里正皆須依令造簿通送及課農桑。若應合受田而不授，應合還公田而不收，應合課田農而不課，應課植桑棗而不植，如此類違法者，每一有失，合笞四十。
注：一，謂失一於一人。若於一人失數，及一失之於數人，皆累坐。
疏議曰：一，謂失一於一人者。假若於一户之上，不課種桑棗一，合笞四十。若於一人失數，謂於一人之身，應受不授，不課桑棗及田疇荒蕪；及一失之於數人，謂應還不收之類，在於數人之上：皆累而坐。
加一等。縣失十，笞十，十加一等。州隨所管縣多少，通計罪。州、縣各以長官爲首，佐職爲從。
疏議曰：假有里正，應課而不課是一，應受而不授是，應還而不收是，授田先不課後課是四，先少後無是五，先富後貧是六，田疇荒蕪是七，皆累坐。其應累者，每加一等，即失十，徒一年。縣失者，亦準里正所失十笞十，十加一等，一百七十合徒一年。州隨所管縣多少，通計罪，謂管縣者，失十笞十，失百四十徒一年。其管縣多者，通計各準此。
各罪止徒一年。故者，各加等。
疏議曰：州、縣以刺史、縣令首，其長官闕者，即次官首，佐職及判户曹之司從。各罪止徒一年，謂州、縣長官及里正，各罪止徒一年。故犯者各加等，即是一杖六十，縣十笞五十，州管縣者，十笞五十。計加亦準此，通計罪，各罪止徒年。其州止管一縣者，各减縣罪一等。若有故失，罪法不等者，亦依併滿之法。假如授田等失七，合杖六十，有故犯，亦合杖六十。即以故犯併失十，科杖七十。其州、縣應累併者，各準此。
諸應受復除而不給，不應受而給者，徒年。其徭役者，笞五十。
疏議曰：依令：「人居狹鄉，樂遷就寬鄉，去本居千里外，復年；五百里外，復年；百里外，復一年」之類。應給復除而所司不給，不應受而所司妄給者，徒年。其徭役，謂充夫及雜使，準令應免不免，應役不役者，合笞五十。其妄給復除及應給不給，準贓重於徒年者，依上條：「妄脫漏增減以出入課役，一口徒一年，口加一等。贓重入己者，以枉法論，至死者，加役流，入官者坐贓論。」其不應受復除人，而求請主司，妄得復除者，依名例：若共監主犯，雖造意，仍以監主首，即是所司首，得復者從。若他人請求，妄得復者，自從「囑請」法。
諸差科賦役違法及不均平，杖六十。
疏議曰：依令：「凡差科，先富強，後貧弱；先多丁，後少丁。」差科賦役違法及不均平，謂貧富、強弱、先後、閑要等，差科不均平者，各杖六十。
若非法而擅賦斂，及以法賦斂而擅加益，贓重入官者，計所擅坐贓論；入私者，以枉法論。至死者，加役流。
疏議曰：依賦役令：「每丁租石，調絁絹丈，綿兩，布輸丈五尺，麻斤；丁役十日。」此是每年以法賦斂，皆行公文，依數輸納。若臨時别差科者，自依臨時處分。如有不依此法，而擅有所徴斂，或雖依格、令、式而擅加益入官者，總計贓至六疋，即是重於杖六十，皆從坐贓科之。假有擅加益入官絹滿一百疋，比斂衆人之物，法合倍論，倍五十疋，坐贓罪止徒年。「入私者，以枉法論」，稱「入私」不必入己，但不入官者，即入私。官人有禄，枉法一尺杖一百，一疋加一等，十五疋絞；無禄者減一等，十疋絞。令云「至死者加役流」，並不合絞。其間賦斂雖有入官，復有入私者，即是罪名不等，宜依併滿之法。假有擅賦斂得一百疋，九十疋入官，十疋入私，從入官九十疋倍四十五疋，合徒年半，倍入私十疋五疋，亦徒年半，不得累徒五年，須以入私十疋併滿入官九十疋一百疋，倍五十疋，處徒年。
諸部內輸課稅之物，違期不充者，以十分論，一分笞四十，一分加一等。州縣皆以長官爲首，佐職以下節級連坐。
疏議曰：輸課稅之物，謂租、調及庸、地租、雜稅之類。物有頭數，輸有期限，而違不充者，以十分論，一分笞四十。假有當里之內，徴百石物，十斛不充，笞四十，每十斛加一等。全違期不入者，徒年。州縣各以部內分數，不充科罪準此。
注：州縣皆以長官首，佐職以下節級連坐。
疏議曰「刺史、縣令，宣導之首。課稅違限，責在長官，「佐職以下節級連坐」，旣以長官首，通判官第從，判官第從，主典及檢勾之官第四從。以勸導之首，屬在長官，故不同判差等。其里正處百户之內，在一人，旣無節級連坐，唯得部內不充之罪。
户主不充者，笞四十。
疏議曰：百姓當户應輸課稅，依期不充，即笞四十，不據分數坐。
諸許嫁女已報婚，及有私約約謂先知夫身老幼、疾殘、養庶之類。而輒悔者，杖六十。男家自悔者，不坐，不追娉財。
疏議曰：許嫁女已報婚者，謂男家致禮請，女氏荅許訖。「及有私約」，注云「約謂先知夫身老幼、疾殘、養庶之類」，老幼，謂違本約，相校倍年者；疾殘，謂狀當疾，支體不完；養，謂非己所生；庶，謂非嫡及庶孽之類。以其色目非一，故云「之類」。皆謂宿相諳委，兩情具愜，私有契約，或報婚，如此之流，不得輒悔。悔者杖六十，婚仍如約。若男家自悔者，無罪，娉財不追。
問曰：有私約者，準文唯言老幼、疾殘、養庶之類，未知貧富貴賤亦入之類，得妄冒以否？
荅曰：老幼、疾狀、養庶之類，此緣不可改，故須先約，然許婚。且富貴不恒，貧賤無定，不入之類，亦非妄冒。
雖無許婚之，但受娉財亦是。娉財無多少之限，酒食者非。以財物爲酒食者，亦同娉財。
疏議曰：婚禮先以娉財信，故禮云：「娉則妻。」雖無許婚之，但受娉財亦是。注云「娉財無多少之限」，即受一尺以上，並不得悔。酒食非者，供設親賓，便是衆人同費，所送雖多，不同娉財之限。若以財物酒食者，謂送錢財以當酒食，不限多少，亦同娉財。
若更許他人者，杖一百；已成者，徒一年半。後娶者，知情，減一等，女追前夫。前夫不娶，還娉財，後夫婚如法。
疏議曰：若更許他人者，謂依私約報，或受娉財，而别許他人者，杖一百。若已成者，徒一年半。後娶者，知已許嫁之情而娶者，減女家罪一等。未成者，依下條減已成者五等，合杖六十；已成，徒一年。女前未，若前夫不娶，女氏還娉財，後夫婚如法。
諸婚而女家妄冒者，徒一年。男家妄冒，加一等。未成者，依本約；已成者，離之。
疏議曰：婚之法，必有行媒，男女、嫡庶、長幼，當時理有契約。女家違約妄冒者，徒一年。男家妄冒者，加一等。未成者，依本約，謂依𥘉?許婚契約。巳成者，離之。違約之中，理有多種，或以尊卑，或以之類皆是。
諸有妻更娶妻者，徒一年；女家減一等。若欺妄而娶者，徒一年半；女家不坐。各離之。
疏議曰：依禮，日於甲，月於庚，象夫婦之義。一與之齊，中饋斯重。故有妻而更娶者，合徒一年。女家減一等，其知情，合杖一百。若欺妄而娶，謂有妻言無，以其矯詐之故，合徒一年半。女家旣不知情，依法不坐，仍各離之。稱「各」者，謂女氏知有妻無妻，皆合離異，故云各離之。
問曰：有婦而更娶婦，後娶者，雖合離異，未離之間，其夫內外親戚相犯，得同妻法以否？
荅曰：一夫一婦，不刊之制。有妻更娶，本不成妻，詳求理法，止同凡人之坐。
諸以妻妾，以婢妻者，徒年。以妾及客女妻，以婢妾者，徒一年半。各還正之。
疏議曰：妻者，齊，秦、晉匹。妾通賣買，等數相懸。婢乃賤流，本非儔類。若以妻妾，以婢妻，違别議約，便𧇊?夫婦之正道，黷人倫之彝則，顛倒冠履，紊亂禮經。犯此之人，即合年徒罪。以妾及客女妻，客女謂部曲之女，或有於他處轉得，或放婢之，以婢妾者，皆徒一年半。各還正之，並從本色。
問曰：或以妻媵，或以媵妻，或以妾作媵，或以媵作妾，各得何罪？
荅曰：據鬥訟律，媵犯妻，減妾一等；妾犯媵，加凡人一等。餘條媵無文者，與妾同。即是夫犯媵，皆同犯妾。所問旣非妻妾，與媵相犯，便無加減之條。夫犯媵，例依犯妾，即以妻媵，罪同以妻妾；若以媵婦，亦同以妾妻。其以媵妾，律、令無文，宜依不應重，合杖八十。以妾媵，令旣有制，律無罪名，止科違令之罪。即因其改換，以告身與迴換之人者，自從假與人官法。若以妾詐媵，而冒承媵姓名始得告身者，依詐僞律，詐增加功狀以求得官者，合徒一年。
若婢有及經放良者，聽妾。
疏議曰：婢主所幸，因而有，即雖無，經放良者，聽妾。
問曰：婢經放良，聽妾。若用妻，復有何罪？
荅曰：妻者，傳家，承祭祀，旣具六禮，取則儀。婢雖經放良，豈堪承嫡之重。律旣止聽妾，即是不許妻，不可處以婢妻之科，須從以妾妻之坐。
諸居父母及夫喪而嫁娶者，徒年；妾，減等，各離之。知而共婚姻者，各減五等；不知者，不坐。
疏議曰：父母之喪，終身憂戚，年從吉，自達禮。夫婦天，尚無再醮。若居父母及夫之喪，謂在十七月內，若男身娶妻，而妻女出嫁者，各徒年。妾減等，若男夫居喪娶妾，妻女作妾嫁人，妾旣許以卜姓之，其情理賤。禮數旣别，得罪故輕。各離之，謂服內嫁娶，妻妾並離。知而共婚姻者，謂壻父稱婚，妻父稱姻，家相知，是服制之內，故婚姻者，各減罪五等，得杖一百。娶妾者，合杖七十。不知情，不坐。
若居期喪而嫁娶者，杖一百；卑幼，減等；妾不坐。
疏議曰：若居期親之喪嫁娶，謂男夫娶婦，女嫁作妻，各杖一百。卑幼減等，雖是期服，亡者是卑幼，故減等，合杖八十。妾不坐，謂期服內男夫娶妾，女婦作妾嫁人，並不坐。
諸祖父母、父母被囚禁而嫁娶者，死罪，徒一年半；流罪，減一等；徒罪，杖一百。祖父母、父母命者，不論。
疏議曰：祖父母、父母、旣被囚禁，固身囹圄，孫嫁娶，名教不容。若祖父母、父母犯當死罪，嫁娶者，徒一年半；流罪，徒一年；徒罪，杖一百。若娶妾及嫁妾者，即準上文減等。若期親尊長主婚，即以主婚首，男女從。若餘親主婚，由主婚，主婚首，男女從；由男女，即男女首，主婚從。其男女被逼，或男年十八以下，在室之女，並主婚獨坐。注云「祖父母、父母命者，不論」，謂奉祖父母、父母命親，故律不加其罪，依令「不得宴會」。
諸居父母喪，與應嫁娶人主婚者，杖一百。
疏議曰：居父母喪，與應合嫁娶之人主婚者，杖一百。若與不應嫁娶人主婚，得罪重於杖一百，自從重科。若居夫喪，而與應嫁娶人主婚者，律雖無文，從「不應重」，合杖八十。其父母喪內，應嫁娶人媒合，從「不應重」，杖八十。夫喪從輕，合笞四十。
故唐律疏議卷第十
